280

БАТОРIЙ.

угрожаемой татарами, ни Менпо своихъ новыхъ завоевавт

въ бывшихъ татарсвихъ портахъ. Съ татарами, цмь кото-

рыхъ ограничивалась грабежоиъ, хотя и трудно био дадить

въ особенности потому, что на врыискоиъ мн встр%•

чади важваго соперника—короп польскаго, и по Иову

одного изъ внязей татарскихъ русскоиу поиавнику Нагому:

«Татаринъ обить того, кто иу больше дастъ, тотъ ему

и другы в 3), но все же можно было откупиться отъ хана

или напугать его; но 3aneBaHie татарскихъ царетвъ вызва-

до противь насъ другаго могущественнаго врага: cyrraHb

прееиникъ халифовъ, не иогъ не взволноваться

цюости иусуаьианскаго Mipa, и еще Солиман;

требоваиъ отъ хана въ похо$ на Астрахань. Крым-

цы, боясь .ycueaia турокъ въ ихъ сосыст", всћии сред-

1569 стиви откдоняди эту вынь; но наконецъ въ 1569 г. Се-

ЛИЖб настоялъ на завысл отца: турецкое войско отправи-

иось изъ Кафы съ lOzik) прорыть каналь изъ Дона въ

Водгу и потоиъ иди завдадмь Астраханью, иди поставить въ

бдизи ея новый городъ. Хань тоже долженъ был участво-

вать въ этомъ походы но ванадъ пе удался, брать городь

не рвшидись, узвавъ о готовности Русскихъ кь оборонн

строить же новый оказалось невозможнымъ по воз-

войсКъ. Такъ неудачно для туровъ вончидось пер-

1570 вое ихъ cT0IRH0BeHie съ Въ 1570 г. царь по-

1571 надъ въ Константинополь Новосильцева; въ 1571 г. Кузь-

минскаео•, послы доданы были убЫить сутана въ тоиъ,

что въ мусульмане не но судтанъ требо-

валь Казани, Астрахани и даже царя; по его

п) Соаовьевъ, VI, 282. PyccEie переговоры съ Крымомъ см. у Ла-

рахз-иха и Соловнва, а также грамоты у Щербатова т. У, ч. 1 У

Х.Ч 9—11; а “0M.ckie въ Метрит Лтовской.

83) Соовьеп, YI, 291—294; Прамзинъ, IX, 74—77; Ма историка

основываютъ свой разскавъ на С. Мальцева, очевидца этого

похода, вуда его вехи пхЬнвикоиъ. Наттет: Hist. de l'Empire otto-

тап. Pari8, 1886, VI, 838—841.