34
ЯГАЙЛО И.ВИТОВТЪ.
Подьшею и въ особенности католицизма не ионо
однако остаться безъ протеста въ го тогда изъ
исповыакйй преобладало православное и гдгЬ
у Ягайды был враги. Князь Подоцкћй, Андрей, поддерживае-
мый Магистромъ Нвмецкимъ и, быть можетъ, даже возбуждае-
мый имъ 4), соединился со Сиоденскииъ княземъ, Святосла-
ВОМб. Оба пошл завоевывать при чемъ Андр
объявишь себя в. княземъ и ммъ вооружил противь Мя
другихъ князей 5). 0noueHie князей, предводительствуете
Скиршйлою, разбит Святосдава у Мстииавдя; самъ Свято-
славь быдъ убить; Андрей же, осажденный Скиргайиою въ По-
доцк'В, взять быдъ въ пЛнъ 6), въ которомъ и оставался до
1394 1394 г. 7). По этихъ B0IHeHit, Ягайло съ Ядви-
1387 гою прибыль въ Вильну (1387), разрушишь ка-
пищи, погасишь священные огни и крестишь Литовцевъ языч-
никовъ, при чемъ новообращенные подучал суконныя свиты,
что многихъ заставляло креститься 8). На съШД'В князей въ
постановлено быдо принуждать католи-
цизма силою въ какому бы другому исповыатю не принад-
дежалъ принуждаемый 9); браки запрещены; но
есди бы такой бракъ случился, сторону некатодическую можно
« даже тюеснымъ HaRa3aHieMb принудить» принять като-
4) „Scarbiec.“ 1, 524.
ь) П. С. Р. Л. РС, 92; У, 239; уш, 51; ник. IV, 152; супр., 135;
„Lat. Litwy“, 42; „Ротп. do Dz.“ 29. М. О. Еоњовичъ („Лемпи,
148) сомныается въ жестокостжхъ князей, на томъ ocH0BaHiH, что
о нихъ сви$телытвуютъ источники, преданные Ятайй•, но о нихъ
чита.емъ въ Русскихъ дттописахъ.
в) П. С. Р. Л. IV, 94; 1. Х, р. 107.
7) „Skarb.g 1, 647; о дальнгђйшей его судьб см. Ваз. Стад-
яицкаш: „Bracia Wlad. iag.“, 33—35.
8) Dlug. L. Х, р. 108 и д. ВсАхъ Литвиновъ простато 3BaHia
(вром% вназей и бояръ) окрещено 30,0 („Skarb.“ 1, 266).
9) In qnecunque secta fuit.“ данная Ягайлою Вилен-
скому епископу“ („Докум., ист. Зап. Русск. Края“;
переводъ Маликовскаш, въ ввить: „Wapowski Dz. Кот.
P018k.g 74—78 пр.).