34

ЯГАЙЛО И.ВИТОВТЪ.

Подьшею и въ особенности католицизма не ионо

однако остаться безъ протеста въ го тогда изъ

исповыакйй преобладало православное и гдгЬ

у Ягайды был враги. Князь Подоцкћй, Андрей, поддерживае-

мый Магистромъ Нвмецкимъ и, быть можетъ, даже возбуждае-

мый имъ 4), соединился со Сиоденскииъ княземъ, Святосла-

ВОМб. Оба пошл завоевывать при чемъ Андр

объявишь себя в. княземъ и ммъ вооружил противь Мя

другихъ князей 5). 0noueHie князей, предводительствуете

Скиршйлою, разбит Святосдава у Мстииавдя; самъ Свято-

славь быдъ убить; Андрей же, осажденный Скиргайиою въ По-

доцк'В, взять быдъ въ пЛнъ 6), въ которомъ и оставался до

1394 1394 г. 7). По этихъ B0IHeHit, Ягайло съ Ядви-

1387 гою прибыль въ Вильну (1387), разрушишь ка-

пищи, погасишь священные огни и крестишь Литовцевъ языч-

никовъ, при чемъ новообращенные подучал суконныя свиты,

что многихъ заставляло креститься 8). На съШД'В князей въ

постановлено быдо принуждать католи-

цизма силою въ какому бы другому исповыатю не принад-

дежалъ принуждаемый 9); браки запрещены; но

есди бы такой бракъ случился, сторону некатодическую можно

« даже тюеснымъ HaRa3aHieMb принудить» принять като-

4) „Scarbiec.“ 1, 524.

ь) П. С. Р. Л. РС, 92; У, 239; уш, 51; ник. IV, 152; супр., 135;

„Lat. Litwy“, 42; „Ротп. do Dz.“ 29. М. О. Еоњовичъ („Лемпи,

148) сомныается въ жестокостжхъ князей, на томъ ocH0BaHiH, что

о нихъ сви$телытвуютъ источники, преданные Ятайй•, но о нихъ

чита.емъ въ Русскихъ дттописахъ.

в) П. С. Р. Л. IV, 94; 1. Х, р. 107.

7) „Skarb.g 1, 647; о дальнгђйшей его судьб см. Ваз. Стад-

яицкаш: „Bracia Wlad. iag.“, 33—35.

8) Dlug. L. Х, р. 108 и д. ВсАхъ Литвиновъ простато 3BaHia

(вром% вназей и бояръ) окрещено 30,0 („Skarb.“ 1, 266).

9) In qnecunque secta fuit.“ данная Ягайлою Вилен-

скому епископу“ („Докум., ист. Зап. Русск. Края“;

переводъ Маликовскаш, въ ввить: „Wapowski Dz. Кот.

P018k.g 74—78 пр.).