КАЗИМIРЪ.
49
го yqpeBIPHia объясняютъ навнымъ образомъ Гус-
ситовъ въ Литовскоиъ 79). Сигизмундъ, описывае-
одинаковыми красками и Подьскимъ во), и Русскимъ 31), и
Литовскимъ гвтописцекъ в 2), долженъ быдъ вызвать противь
себя общее HeNJ(0BaHie: составился заговоръ, во главв котора-
го сталь «Pycckil по и какъ его назы-
ваетъ Длугошъ, Князь и Сигизмундъ по-
гибъ (1440).
Смерть Сигизмунда вызвала B0MIeHie въ одни хо-
тми княземъ сына его Митаила, друг(е — Свидргаайлу,
иные—кородя• Владислава. Выбранный на престоль Угор-
Ckit Владисдавъ додженъ быль сп'Ьшить въ и потому,
чтобы не потерять окончательно Литвы, посдадъ туда намыт-
никомъ брата своего ka3WMipa 88). Литвины же выбрали его
своимъ княземъ, почему у Поднковъ явидась мысль разОдить
Литовское княжество, но встрмида въ Литви-
нахъ в 4). князь, окруженный совмомъ Литовскихъ
пановъ, во гдавгь ноторыхъ стоядъ умный ГаштольД6, при-
выкалъ кь Литовскимъ порядкамъ, учился языку страны. Ко-
роиь Вдадисдавъ, быть можетъ, для того, чтобы напомнить
ны, Ковны, Трокъ“, 1, 8) были очевидно уступкою городу Вильно,
было такъ много православныхъ (см. В. Г. Васильевскаго: „Ист.
горда Вильны% 22).
79) М. О. Кояловича 170.
во ) Мадпат enim et crudellem in subditos 8tragem edens, metu
et acerbitate poenarum caeteros in fde continebat“ П. L. XI, п. 723.
81) „Сей 6'Ь князь лютљ н немидостивъ д сребродюбивъ, паче че-
довтвъ, и много князей литовскихъ погуби, иные истопи, иные по-
губи мечемъ, а цановъ и земскыхъ людей немало безъ из-
губи“. П. С. Р. Л. Ш, из.
82) Cmpuixoecxii, П, 202—205. „Ротп. do Dz.u 48. Странно навь
тавъ пристрастенъ въ Сигизмунду Бартошевичъ (въ Encykl. Powz.).
83) Ut vicarius et gubernator Dlug. L. XI, 726. Литовскт лгЬтоии•
сецъ говорить, будто Поляки не пускали kaBIIMipa и онъ ушелъ тайно,
предьщенный равсказами о привольи охоты въ Литовскихъ Ясахъ
1440
(„Ротп. do Dz.u, 51).
н) пид. L. М, 753.
истори РО(ХШ.
4