КАЗИМIРЪ.

49

го yqpeBIPHia объясняютъ навнымъ образомъ Гус-

ситовъ въ Литовскоиъ 79). Сигизмундъ, описывае-

одинаковыми красками и Подьскимъ во), и Русскимъ 31), и

Литовскимъ гвтописцекъ в 2), долженъ быдъ вызвать противь

себя общее HeNJ(0BaHie: составился заговоръ, во главв котора-

го сталь «Pycckil по и какъ его назы-

ваетъ Длугошъ, Князь и Сигизмундъ по-

гибъ (1440).

Смерть Сигизмунда вызвала B0MIeHie въ одни хо-

тми княземъ сына его Митаила, друг(е — Свидргаайлу,

иные—кородя• Владислава. Выбранный на престоль Угор-

Ckit Владисдавъ додженъ быль сп'Ьшить въ и потому,

чтобы не потерять окончательно Литвы, посдадъ туда намыт-

никомъ брата своего ka3WMipa 88). Литвины же выбрали его

своимъ княземъ, почему у Поднковъ явидась мысль разОдить

Литовское княжество, но встрмида въ Литви-

нахъ в 4). князь, окруженный совмомъ Литовскихъ

пановъ, во гдавгь ноторыхъ стоядъ умный ГаштольД6, при-

выкалъ кь Литовскимъ порядкамъ, учился языку страны. Ко-

роиь Вдадисдавъ, быть можетъ, для того, чтобы напомнить

ны, Ковны, Трокъ“, 1, 8) были очевидно уступкою городу Вильно,

было такъ много православныхъ (см. В. Г. Васильевскаго: „Ист.

горда Вильны% 22).

79) М. О. Кояловича 170.

во ) Мадпат enim et crudellem in subditos 8tragem edens, metu

et acerbitate poenarum caeteros in fde continebat“ П. L. XI, п. 723.

81) „Сей 6'Ь князь лютљ н немидостивъ д сребродюбивъ, паче че-

довтвъ, и много князей литовскихъ погуби, иные истопи, иные по-

губи мечемъ, а цановъ и земскыхъ людей немало безъ из-

губи“. П. С. Р. Л. Ш, из.

82) Cmpuixoecxii, П, 202—205. „Ротп. do Dz.u 48. Странно навь

тавъ пристрастенъ въ Сигизмунду Бартошевичъ (въ Encykl. Powz.).

83) Ut vicarius et gubernator Dlug. L. XI, 726. Литовскт лгЬтоии•

сецъ говорить, будто Поляки не пускали kaBIIMipa и онъ ушелъ тайно,

предьщенный равсказами о привольи охоты въ Литовскихъ Ясахъ

1440

(„Ротп. do Dz.u, 51).

н) пид. L. М, 753.

истори РО(ХШ.

4