— 62 —

или Мя стрго и иск.тчнтељно

точимъ наше внима:йе лишь на томъ, что непосвстнвво —ется одной

только «*рмы кредитной системы».

Авторь щюектируо систему банковъ, долженствующихъ свбпть

народную д±атедьность квитоиъ (стр. 118).

дшхны быть примуцЕтвеано на ввимной

шн seuckie, или mgckie, во выпуст

Мхитјй или вицн“хъ дистбвъ» (стр. 111). Новые банки дошны и“ть

принимать отъ чи•ныхъ лицъ вицы и уитг*ять —вые на

свои опектји: на учетъ, чды, (таиъ•т). Но не ижмъ

они участвовть въ биржевоП фондами (тамъ-хе), а также

«принимать на коммивП) прдвжу и куидю щюцентныхъ бумагь» (стр. 141),

Пшйдниии двумя (Менностями банки Шипова В

выгодво• отличаотса отъ банковъ, д%йствующихъ у въ

ввя. Но гпвнаа этихъ банковъ заключатся въ «сдаб-

вардаой Вательн(мн 1.осуДарст.венкы.ю ЕРДИТОМЪ>. Г. Шипогь

ве счята— ва единстввннй видь ввита, овь

и кмкть, «частную

(стр. 109). Но вацШно думать, чо ирнаеть читный х»

двъ для т•йхъ потмн— Мще въ ,

ввить. Пштоиу онъ и полатеть —одииымъ принтуть въ гчдар-

стжнноху книгу, ШЬхъ» ер. 109), и имъ чръ посн-

ст» —руинхъ анкоп св"дать «нардную

Ди c±eRia г. Шиповъ, ид•Иьанхъ аи-

аце съ Аствнми интори,

охны хрнтыя денивыхъ зншвъ» (етр. 100).

«Въ цевтрьвомъ уч—ети виочии насчпаимй

нвъ (стр. 136). Г. Шиповь иојитъ, что «рваъ (ш

почитали и почитатсд экономистами неп—нниъ ро-

Bien выпуст бупхвыхъ ви—выхъ пго, чте «у нвхъ

не виду нвнхъ *дита и выпуст,

акжерых•я упрляеиыхъ uxy*Tieo» (стр. 103—104). «Ни при-

тиытт, ни банкн и вито (ы исх..•тЫем, конвщ ук-

тральнаю а ао хонпюра.п) не вывусвељ сихъ де—•

ныхъ зваковъ вь МращенО (стр. «Правитиытш мя ццмно-

стей гчдаутивнмо кшжачейсти виткихъ денехннхъ знаковъ или

супь изъ цитрьнаго учрццевт не получаеть, а домао упо*лять

мя ецхъ на“нмлей суммы, Ыиремыд пряными и нио•

но» пгда таковыхъ оказы•тсд недостаточно, дшхно сомшать

BHYTFBHiT..-.. вменный шиъ —онодвтшьвниъ порддвоиъ» 100—