— 69 —

потучаеть не въ сиу своей принудительной виасти облагать податями, в

по свободному Государство мохеть дають своимъ 061BIBI(i-

дмъ какое ему угодно Ha3BHie или номинадьное 0603zatWRie, но на Дж.“

будутъ т%мъ, ч%мъ ихъ сд%петь смодное ови-

рающыа на yc.Z0Bia спроса и

облитаф съ ТОЧЕН зр•Ыя, конечно,

является не т%мъ, чтмъ она является съ финансовой и ЭКОНОМИЧЫЕОЙ

точекъ gp•iHig. Съ точки она ирдставхяеть тшьт

свид*тиьство о государственной д±ательности. Съ финансовой и эко-

вомичвзкой точки зрЫя она сверхъ того — товаръ, вакъ и Bc.3kiA иной,

воторый иногда бозьше покупается, иногда меньше, иногда лучше пр-

дается, иногда хуже. Но кавъ товаръ, государственная облигатн црд-

ставиегь много вИьма неу±ыхъ вачествъ. Ед ц•Ьна — одна изъ вц-

боне неустойчивыхъ. Она

— предметь нав6отЬе рискованныхъ епе>уда-

дм. Полому овв, какъ не только не им±еть превиущшгвъ

предъ многими другими товарами, но даже менте ихъ удовлетворительно

Мезпечиввегь. Имущество, ею представиещ легко мохетъ очень сильно

ИцЬниватьса и првращатьса въ ничто. Поэтому*о дат въ Соеди-

ненвыхъ Штатахъ фонды ве слузать выпу-

ст бввковыхъ балетовъ. Менте же иего когда либо в практичес<е н

научные мыслтши считали тзиохвыиъ усматривав въ государственной

об.шпвји 06e3neqeHie «рубль за рубль». Этаго не прдстав•

иютъ даже обштаји ABNiH, хотя «внутрввт осударственный кр-

дить» этой страны моть бы сижить идеаломъ ве только для всей

Европы.

06auueHie выпусковь буимныхъ девегь Мхигајами

«рубль за рубль» служить какъ бы перходомъ отъ идей г. Шипова, въ

воторыхъ оиъ еще оивраетса на npakTaqecEii опытъ, кь друтоиу разраду

идей, въ воторыхъ наиъ уже непиохно будетъ увазать на опытъ,

чмъ ихъ ибо если и тотъ разря» идей находил c"t,

какъ мысли нашего автора, защитнивогь за-гравицею, тб онъ пвоца

не выходилъ однако же изъ Мласти проектовъ, которые практикою счита-

лись не баъ ocH0BBHig опасными.

Во гдав% этого рзрдда идей стоить noxozeaie т. Шипова, будто бы

рымВнность баирцевтннхъ дотовнхъ знаховъ — совершенно нившняа

и ненужная, даже вреднац «шутовратической жизни». Хотя г.

Шиповъ и хното т.етвзируи•ь по вопрч о безпроцентныхъ денехвыхъ

звавхъ, мы дотвы, однако, пнатьса, что немони понять, вагь ввторъ

соединять сти на «бумахныя деньги», выпущенвыя дм нуж&ь

казкиейстпва и бел викаго обезпечеяи, съ другими своими вовр•втямв