— 72 —

наш Потому признавл буивння деньги гчдвр

долот

Г. Шиповъ нвгв вь спи книг± неговорт, ввимъ Мромъ у но

появятся вь (Ощети притвруемые имъ новые бапрцентные звави, воца

у насъ ухе теперь находится въ свыше 800 мил. крдитныхъ

бнлтовъ? Но какъ бы лоть ни вр±шалса, во Еакомъ uyqa•i отвры-

тыхъ другой шпросъ: (Озомъ и на вкоиъ пр-

витаьство мшен представить «центральному учрдетю» то, на то ово

не џа Мственннхъ выгодъ? Если правительство

кредитные биты всегв призвавио и призваеть лишь врменно-нерзм±н-

ными, то вв•ь оно мото фшвтшя прдоставить Ачную нерви%нншљ

бипрцентвымъ знавамъ, выпущеннымъ ди частныхъ нухдъ? В±дь и эт

знаки будуть долговыми, какъ wakie ввитвые• документы. Что

они будутъ М±щвть? По какому признаку объ нихъ можно будеть судить,

что ови представиють дМствитиьно - ЕЕоинТвную, а не фиктивную

Деньги, настпояшт. деньги суть тольт Н, которыд сд•ъданы ть

материла, по BceMipH0MY (и и •rwpngecxoxy) upH3BaBio

единственно пригодному мя денељ, взъ дјвтоц%нныхъ метаиовъ.

Сурргаты хе денежные подъ Мою твердую почву, когда они

равноц%нны настоящимъ деньгамъ и вогда эта виеџевно

можетъ быть доказава разм%номъ цо востМоватю. «Бюусловное дов•ые»,

о которомъ говорить т. Шиповъ, кь квитному знаку доказывется не

т%мъ, что его дривимають лишь по принуждетю, а виъ, Что. за него

готовы и могуть дать звонкую монету въ сумн совершенно равной но-

миниьной цТнности кудитнаго знака. сумма эта неравна номи-

ниьной то выражаеть wuaHie, Hwnwnmcmeymuee

предмету. не должно быть неирем•Ьнно истиннымъ, ЧТ(Ьь оно

био КеупотМитиьно, ибо общеупотребительны бываю;гь и очень

заблуждетя.

3uaqeaie таюъ велико, что ее въ сущности (невшьно и почти

безонатвльно) признаеть и самъ авторъ. Это весьма не трудно доказать.

Г. Шиповъ подагаегъ, что ц±на бумаги и звонкой монеты нпина-

то вто можеть происходить только отъ HMnroupianaro бианса

вн%шней торгоши. Согпсимся съ этимъ на врма. Желаеть ли г. Ши-

повъ, чМъ биансъ у насъ сдЬался хроническимъ ав-

zeuien? Н•Ьть, онъ, этато не можеть желать. Авторъ, наиротивъ, жейъ

бы, чтМъ тамопнвва политика всегда намъ Мвпечижиа возмозао бойе

балансъ и чтобъ постояннымъ gueHieMb у насъ• был бы

тодько баднсъ. Но боиса ди бы то•Да г. Шииовъ раз-

у