— 64 —

главныхъ прект т. Шипов прдставхятся

въ•чазхмноспш его бииетовъ. Но ло ornqie мы пока сто-

РЙ'Ь. Мы заи±тннъ тшько, что въ трудвхъ ангјйскпхъ парламентскихъ

о крдяН, банихъ, н денехиомъ неодко

встр±чаюттл мысли и совпадаМе съ мыслями г. Шитова дао

нунктЬ о вёрм%ншти. Впрчеиъ бупхаыхъ диен

такая старимвая мечта, что трудн% всего выдавать за что-л"

и

Мы сдыли cpgeHia нискшько не мя умиевы труда

г: Шишова. Мы только вашими вои-

ить, что авторъ не соМмъ ПРВЂ, пола— что• ЕВ его мышяхъ за-

ключаетса что-либо и и что олко твоте годится

Для РшЈц. мысл г. Шипов диствитезьно

своимъ вст•ввивомъ •rwpio я игрничной г(хударН1вой

то не. въ п— Зи мы выочить сйдующсе:

было бы, юивбъ автръ не •упрпл вашу тепервюо практику

Мще призодмиыя ею taavcmmaig изъ заграницы, виИто того

прамо упил бы, ка<я по ero :nncTl0BaHig половы н

врдвн? Даль, г. Шипогь огульно хухдвть загрннчныя кр-

дитныя сятты то, что он•Ь бут бы тшько «плуто-

чвтВ•». Но начала его *рмы наши уп

geaie вгрвяаео, то не доивы ли мы отсюда заключить, что ихн за-

сиенин въ стихъ тпвннхъ не потворвуо•љ

IIZYT0kPTiu, идя г. Шяповъ вттитъ наиъ начав, потвоВвуо-

этой cTaxiu? При чемъ тогда wr•arca его « yeTpaaeHie nueaii

IIJYT0EPTiB?» Изъ этго уп мохно вид±ть какъ не детво въ наше

врмя придумать что-вМудь въ по врдиту!

За ucumeHieMb нерзм•Ьвжти иректа г. ПТИ-

пои с»дата: 1) кь систей мно—веввыхъ анковъ

опрд•ћить риТры выцускоо в, сл%довтельво, Мниъ буиахнаго

девтваго *цевВ, 2) бупхныхъ знаковъ

долга. Прхде по, мн домны устрвить зды вио-

py"ie. Мт—но только вырв.же[йями

Г. Шяповъ полагаетъ, что овь ве ни првительству,

ни бантмъ прв выпуст денежныхъ звавовъ. «Ни пр-

вителњтт, вн бавюг, говорить овъ, и никто не выиускветь свовхъ де-

нехвыхъ внакогь вь *nxeHie». Выпускать нхъ тшьво «центрьвое

Y'1PAeBie». Но такь као «само не должно за-

ниматьса ви банвовыми, ни торговыми оператми», то очевидно; что и

oueNio выпуска оно призтдитъ ве для Мя. Г. Шиповь прамо Ого-