— 238 —

тельно нижегородской армарви въ новышее время.

Въ этомъ хотатъ непреЊво видьть навой-

то признакъ усшЬховъ (?) русской промышленности и тор-

говли и во всявомъ объ макарьев-

сваго торга въ настоящемъ и буду щемъ предполагають ва-

вой-то взглядъ на современный ходь на-

тего народваго хозяйства. По странному экономическому

MH0Tie желая отклонить отъ себя тавой пес-

взгаядъ, всачески доказать. возраста-

Hie армарки за послђднее время.

Считаемъ ивлишнимъ объяснять 3Д'Ьсь, что совймъ на-

противъ, осЫлой торговли на счетъ ярмарочной

есть несомн±нный и полоаитедьный успгьхъ въ вса-

като народнаго хозяйства; pa3MHozeHie и B03pacTaHie ярма-

рочныхъ торговъ можетъ быть признавомъ ycuixa только

въ первоначальные экономической жизни, которымъ

чужды TexHwlecEiii и со-

временнаго хозяйства въ образованномъ MiP'h. Эту истину

нивакъ нельза признавать продувтомъ какой либо отвлечен-

вой эвономичесвой доктрины 28); она вполн•Ь подть•ерв-

дается и историческимъ опытомъ и теоретическими сообра-

zeHi8MB. Всюду ярмарки, когда-то и глав-

ными центрами торговли упали въ западной ЕврогтЬ (на-

чиная съ XVIII ст., окончательно въ XIX) и зам4;нились

постоянными торговыми центрами и свдадочными Астами.

И это армарочныхъ торговъ нельзя не признавть

8B.1eHieM'b не толь-њо исторически необходимымъ, но бзаго-

для ус;њховъ народнаго хозяйства; между многими

из) Въ этомь смысй высввзнваетса В. Ашеръ, который основываетъ вс4;

свои выводы только яв историческихъ фавтахъ и котораго всего

ивъ всћъ современныхъ экономистовъ можно обвивять въ о•гвлечшвои• док-

тринерств± (см. bV. Roscher, National-Oekonomie des Handels- и. Gewerbsfleisses.

Stnttgard. 1881, IlI Кар. , Sinken der Messen, р. 125). Ср. также: Coquelin et

Gnillanmin, Dictionnaire de l'Economie Politique («Foires» рат Е. Dilval).