— 68 —

на большомъ пространствђ и вынудившимъ кь TpH6HTi»

на Мсто губернскихъ властей и въ р“чихъ

энергическими Этотъ случай еще разъ

доказываетљ, съ какою осторожностью должны быть при-

нимаемы правительственныя М'ђры,

между хозяевами и фабричными рабочими, при

степ ихъ общей массы и ири злонажљрпных;

подстрекателей, появившихся въ ихъ средђ въ нов“шее

время.

Для H36'i.zaHiH всђхъ указанныхъ выше

было бы только одно средство, если должно быть счанено

Губернскими расчетныхъ книжекь;

это, этими всего печатнаго текста

этихъ книжекъ и ихъ ло непосредственному нхъ

Но эта мђра, безъ всякой нужды, наложила

бы на правительство новыя, нискојько ему не

обязанности, и еще болђе усилило бы его отйтственность

за частные договоры найма. Гораздо правильнТе было бы

вовсе отиТнить нынђшнее YTBepMeHie книжекъ губернскими

и ограничиться, какъ во вйхъ подобныхъ

случаяхъ, фабричной чтобы въ нихъ

было пом%щаемо все то, что требуетъ законъ и чтобы въ нихъ

не заключалось ничего противузаконнато. Впрочемъ даже

и послјднее почти излишне, такъ какъ правительство во-

обще не не обязано ИМ'Ьть, —надзора за частными

договорами, а если въ нихъ внесено, что либо противуза-

конное, то оно, по общему принципу, лишено охраны за-

кона и суда.

Въ числ'ђ разныхъ практическихъ неудобствъ џя про-

мышленнаго Mipa, кь которымъ подали поводь означенныя

статьи о рабочихъ книжкахъ, упоманемљ з$сь еще о двухъ.

Одно губернское npIrcyTcTBie распространило обязатель-

ность рабочихъ кпижекъ на раздаточныя конторы и

на работающихъ на нихъ, па сторовгђ, по деревняиъ и въ