— 68 —
на большомъ пространствђ и вынудившимъ кь TpH6HTi»
на Мсто губернскихъ властей и въ р“чихъ
энергическими Этотъ случай еще разъ
доказываетљ, съ какою осторожностью должны быть при-
нимаемы правительственныя М'ђры,
между хозяевами и фабричными рабочими, при
степ ихъ общей массы и ири злонажљрпных;
подстрекателей, появившихся въ ихъ средђ въ нов“шее
время.
Для H36'i.zaHiH всђхъ указанныхъ выше
было бы только одно средство, если должно быть счанено
Губернскими расчетныхъ книжекь;
это, этими всего печатнаго текста
этихъ книжекъ и ихъ ло непосредственному нхъ
Но эта мђра, безъ всякой нужды, наложила
бы на правительство новыя, нискојько ему не
обязанности, и еще болђе усилило бы его отйтственность
за частные договоры найма. Гораздо правильнТе было бы
вовсе отиТнить нынђшнее YTBepMeHie книжекъ губернскими
и ограничиться, какъ во вйхъ подобныхъ
случаяхъ, фабричной чтобы въ нихъ
было пом%щаемо все то, что требуетъ законъ и чтобы въ нихъ
не заключалось ничего противузаконнато. Впрочемъ даже
и послјднее почти излишне, такъ какъ правительство во-
обще не не обязано ИМ'Ьть, —надзора за частными
договорами, а если въ нихъ внесено, что либо противуза-
конное, то оно, по общему принципу, лишено охраны за-
кона и суда.
Въ числ'ђ разныхъ практическихъ неудобствъ џя про-
мышленнаго Mipa, кь которымъ подали поводь означенныя
статьи о рабочихъ книжкахъ, упоманемљ з$сь еще о двухъ.
Одно губернское npIrcyTcTBie распространило обязатель-
ность рабочихъ кпижекъ на раздаточныя конторы и
на работающихъ на нихъ, па сторовгђ, по деревняиъ и въ