— 95 —

статвбичеекахъ oe.rhM)BBHii въ другихћ стратахъ и у цасъ,

нищав этихт КПССОВ'ћ, въ фабрпчвихъ рабо-

чихъ, сильне у насъ, въ Западноа ЕвроВ,

и потому Y"HbHEBie зараФтовъ отв узаконеняаго

женщивъ и несовершевволђтннхъ гордо

чуптН“3ьМе для напихъ рабочихъ, дла

ныхъ. Кв ому же, не смотря ва 06nerTHia

податной тяжести, .пжат* у пась на нистихъ кпоеахъ,

она (преижузтянво по систем прямыхъ податей) еще

далеко пе явкъ у насъ уравнтелп, сраввтезьпо со сред-

ГТМЕ извтедьщиковв, какъ въ передоввхъ страхъ

падно1 Евронн. А фабричннй д%тей и оищть

смавјл&ь значительный иеточншљ упптн подам для на-

шин к—вянъ и мщанъ.

Вв д“ствите.вяня 6nT0TiiBia, оказываемыя

у пась полу малолћмему воврту сокрще-

HierB икъ рвбмы на фабрпвхъ, гордо незначатвлн%е у

насъ, въ З. Ев—, зетому доиатта па-

шикв рбочвхъ т•вдо грубе и хуже и вв

и въ матЧьахь"ъ Еми «зо въ дру-

стр—хъ, какв сказ•п что ве-

птенние фабрчиой вбогы

те»лнп битл тдверганы фабрикъ

уи"ягь ввзни «е худтииъ, то вто въ горздо еиьн"-

стини и [Ордо чаще случается въ Изв%стт,

чо MH'ie фМрпдмч, чтобы н ргп-

уеввов—ниа повихп заковат для раб“ мат-.

хвтнихъ, жже он откажлиъ даже я вь

и число ф*пхъ пчпелжо

сократило (п однихъ МСТЕОСТЯК% гь другихь

въ пчкъ въ мгихъ менье). подинвовннхъ

промышленныхъ краяхъ, мы видьи этихъ нало.тђтнихъ, кото-

рыо новыхъ законовъ или гораздо меньше (напр.

вдвое) работають или вовсе не работають на фабрикахъ. Какъ