— 95 —
статвбичеекахъ oe.rhM)BBHii въ другихћ стратахъ и у цасъ,
нищав этихт КПССОВ'ћ, въ фабрпчвихъ рабо-
чихъ, сильне у насъ, въ Западноа ЕвроВ,
и потому Y"HbHEBie зараФтовъ отв узаконеняаго
женщивъ и несовершевволђтннхъ гордо
чуптН“3ьМе для напихъ рабочихъ, дла
ныхъ. Кв ому же, не смотря ва 06nerTHia
податной тяжести, .пжат* у пась на нистихъ кпоеахъ,
она (преижузтянво по систем прямыхъ податей) еще
далеко пе явкъ у насъ уравнтелп, сраввтезьпо со сред-
ГТМЕ извтедьщиковв, какъ въ передоввхъ страхъ
падно1 Евронн. А фабричннй д%тей и оищть
смавјл&ь значительный иеточншљ упптн подам для на-
шин к—вянъ и мщанъ.
Вв д“ствите.вяня 6nT0TiiBia, оказываемыя
у пась полу малолћмему воврту сокрще-
HierB икъ рвбмы на фабрпвхъ, гордо незначатвлн%е у
насъ, въ З. Ев—, зетому доиатта па-
шикв рбочвхъ т•вдо грубе и хуже и вв
и въ матЧьахь"ъ Еми «зо въ дру-
стр—хъ, какв сказ•п что ве-
птенние фабрчиой вбогы
те»лнп битл тдверганы фабрикъ
уи"ягь ввзни «е худтииъ, то вто въ горздо еиьн"-
стини и [Ордо чаще случается въ Изв%стт,
чо MH'ie фМрпдмч, чтобы н ргп-
уеввов—ниа повихп заковат для раб“ мат-.
хвтнихъ, жже он откажлиъ даже я вь
и число ф*пхъ пчпелжо
сократило (п однихъ МСТЕОСТЯК% гь другихь
въ пчкъ въ мгихъ менье). подинвовннхъ
промышленныхъ краяхъ, мы видьи этихъ нало.тђтнихъ, кото-
рыо новыхъ законовъ или гораздо меньше (напр.
вдвое) работають или вовсе не работають на фабрикахъ. Какъ