— 92 —
кая съ виду благод•ђтельная м%ра, какъ. фа-
бричной работы для дђтей ниже 12 Атняго возрыта, была
для нихъ бдственна, потому, что изъ теплыхъ и относи-
тельно здоровыхъ фабричныхъ они были вы-
гнаны въ скверныя жилища своихъ родителей и на улицу
подвергнуты несравненно худшииъ и нрав-
ственнымъ жизни и вмвсто фабричной работы за-
нялись кражею и нищенствомъ. AHMiickie фабриканты, не
желая, въ то время, подчиняться правительственному вон-
тролю надъ работою малойтнихъ, въ томъ возрастђ въ ка-
•комъ она была съ дозволена, отпустили внхъ
мвдойтнихъ и втимъ произвели ропотъ и усилили
рабочихъ, gacTaBomia усилить разныя благотворительныа
общественныа noc06ia.
Въ виду всего этого, даже такой приверженецъ
общихъ начал и задачъ нов“шаго фабричнаго закоцода-
тельства, какъ Густавь Конь *), самымъ нааоятезьнымъ
образомъ указываетъ на вредъ слишкомъ быстраго хода этой
правительственной Вятедьности и на необходимость
успђха дЬа, постепенности и даже медленно— п
ход%, въ особенности по кь дКстй
и женской работы, на необходимость тамаго тщателнаго со-
06pazeHiR этихъ съ дЕствительныии и осо—
ными обстоятельствами каждой страны и каждой *чей
труппы. При этомъ онъ между прочимъ внсизнваеп
Акаторыа мысли, которня необходимо нужно принать въ
руководству въ правительственныхъ naqkHaHiaxb по этой
части и которыа извлечены ииъ не столько изъ уиозрЫй,
сколько изъ практвческаго опыта, преимущественно AHMiI,
Си. внтетриведевнуо статью ero (между прочимъ въ особенвхти
842—881), вт воторой указаны паввыя черты въ pauniz во-
Мшаго фвбрвчваш законодательства въ развыл еврейскихъ стравахъ. Эт
става, таше вавъ труды того хв автора топ ве
чаютъ въ себ•Ь драгоц%вныа crhNHia и сообрвхент по ввстоицеч предмету.