— 92 —

кая съ виду благод•ђтельная м%ра, какъ. фа-

бричной работы для дђтей ниже 12 Атняго возрыта, была

для нихъ бдственна, потому, что изъ теплыхъ и относи-

тельно здоровыхъ фабричныхъ они были вы-

гнаны въ скверныя жилища своихъ родителей и на улицу

подвергнуты несравненно худшииъ и нрав-

ственнымъ жизни и вмвсто фабричной работы за-

нялись кражею и нищенствомъ. AHMiickie фабриканты, не

желая, въ то время, подчиняться правительственному вон-

тролю надъ работою малойтнихъ, въ томъ возрастђ въ ка-

•комъ она была съ дозволена, отпустили внхъ

мвдойтнихъ и втимъ произвели ропотъ и усилили

рабочихъ, gacTaBomia усилить разныя благотворительныа

общественныа noc06ia.

Въ виду всего этого, даже такой приверженецъ

общихъ начал и задачъ нов“шаго фабричнаго закоцода-

тельства, какъ Густавь Конь *), самымъ нааоятезьнымъ

образомъ указываетъ на вредъ слишкомъ быстраго хода этой

правительственной Вятедьности и на необходимость

успђха дЬа, постепенности и даже медленно— п

ход%, въ особенности по кь дКстй

и женской работы, на необходимость тамаго тщателнаго со-

06pazeHiR этихъ съ дЕствительныии и осо—

ными обстоятельствами каждой страны и каждой *чей

труппы. При этомъ онъ между прочимъ внсизнваеп

Акаторыа мысли, которня необходимо нужно принать въ

руководству въ правительственныхъ naqkHaHiaxb по этой

части и которыа извлечены ииъ не столько изъ уиозрЫй,

сколько изъ практвческаго опыта, преимущественно AHMiI,

Си. внтетриведевнуо статью ero (между прочимъ въ особенвхти

842—881), вт воторой указаны паввыя черты въ pauniz во-

Мшаго фвбрвчваш законодательства въ развыл еврейскихъ стравахъ. Эт

става, таше вавъ труды того хв автора топ ве

чаютъ въ себ•Ь драгоц%вныа crhNHia и сообрвхент по ввстоицеч предмету.