— 69 —

своихъ дома.хъ, ткачей. Это было довольно

произвольно, такъ какъ въ закой (ст. 21) буквально гово-

рится объ обазатедьности книжекь только для рабочихъ «до-

пущенныхъ кь рабой на фафихљ». Оно сверхъ того крайне

стВснительно и возбудило много жалобь въ фабричномъ Mipt,

потому что весьма трудно исполнимо и во многихъ случаахъ

даже совс•ђмъ неисполнимо. расчетныхъ книжекъ въ

двухъ экземплярахъ (одинъ экземпляръ находится въ фабрич-

ной контор•ђ, другой у рабочаго), какъ это заведено на мно-

гихъ фабрикахъ, со ВС'Ьми узаконенными мелочными формал-

ностнми, весьма затруднительно по кь рабой лю-

дей, работающихъ на раздаточныя конторы у себя на дому и

разс'ђянныхъ по своимъ деревнямъ на большихъ pucT0RHia.xb

отъ этихъ конторъ, въ окружающемъ ихъ промышленномъ

район%, п часто расположенныхъ даже въ разныхъ сойдйихъ

TY6epHiHxb. Но между раздаточными конторами и рабочими

существують большею посредники (вторыя руки или

ботве капиталисты), которые только и

имВютъ лично съ крестьянами—ткачами, даюсь инъ отъ

себя заказы и производятъ съ ними расчеты. Есть даже много

еще третьихъ, еще бод•ье медкихъ посредниковъ, — свВте-

лочниковъ иди мельчайшихъ сельскихъ фабрикантиковъ, на

которыхъ работаютъ односельчане каждой деревни и съ ко-

торыми они только и им%ють договоры о найм% и расчеты за

работы. Очевидно, что ко всей этой работы со-

вершенно не приМнимъ порядокъ расчетныхъ книжекъ, уза-

коненный для фабрикъ. Крой того, съ нани-

маемыхъ кь нанимателямъ и съ быта рабочихъ при

этой весьма у насъ распространенной, не им%етъ

ничего общаго узакопенный текстъ расчетныхъ книжекъ

настоащихъ фабричныхъ рабочихъ (производащихъ работу

на самыхъ фабрикахъ). Нужно было бы составить совсђмъ

дру1Је шаблоны иди формы для этихъ книжекъ, ирим%-

нимыя кь описанной работы. НВт надобно-