— 69 —
своихъ дома.хъ, ткачей. Это было довольно
произвольно, такъ какъ въ закой (ст. 21) буквально гово-
рится объ обазатедьности книжекь только для рабочихъ «до-
пущенныхъ кь рабой на фафихљ». Оно сверхъ того крайне
стВснительно и возбудило много жалобь въ фабричномъ Mipt,
потому что весьма трудно исполнимо и во многихъ случаахъ
даже совс•ђмъ неисполнимо. расчетныхъ книжекъ въ
двухъ экземплярахъ (одинъ экземпляръ находится въ фабрич-
ной контор•ђ, другой у рабочаго), какъ это заведено на мно-
гихъ фабрикахъ, со ВС'Ьми узаконенными мелочными формал-
ностнми, весьма затруднительно по кь рабой лю-
дей, работающихъ на раздаточныя конторы у себя на дому и
разс'ђянныхъ по своимъ деревнямъ на большихъ pucT0RHia.xb
отъ этихъ конторъ, въ окружающемъ ихъ промышленномъ
район%, п часто расположенныхъ даже въ разныхъ сойдйихъ
TY6epHiHxb. Но между раздаточными конторами и рабочими
существують большею посредники (вторыя руки или
ботве капиталисты), которые только и
имВютъ лично съ крестьянами—ткачами, даюсь инъ отъ
себя заказы и производятъ съ ними расчеты. Есть даже много
еще третьихъ, еще бод•ье медкихъ посредниковъ, — свВте-
лочниковъ иди мельчайшихъ сельскихъ фабрикантиковъ, на
которыхъ работаютъ односельчане каждой деревни и съ ко-
торыми они только и им%ють договоры о найм% и расчеты за
работы. Очевидно, что ко всей этой работы со-
вершенно не приМнимъ порядокъ расчетныхъ книжекъ, уза-
коненный для фабрикъ. Крой того, съ нани-
маемыхъ кь нанимателямъ и съ быта рабочихъ при
этой весьма у насъ распространенной, не им%етъ
ничего общаго узакопенный текстъ расчетныхъ книжекъ
настоащихъ фабричныхъ рабочихъ (производащихъ работу
на самыхъ фабрикахъ). Нужно было бы составить совсђмъ
дру1Је шаблоны иди формы для этихъ книжекъ, ирим%-
нимыя кь описанной работы. НВт надобно-