— 97 —

много содпствуеть этому эту хорошую сторону

фабричной работы для малойтнихъ не должно терять изъ

виду, когда слишкомъ односторонне товорятъ только о вред-

ныхъ еж сторонахъ.

Предполагмось также, что Ma,10.rhTHie и несовершенно-

.ThTHie, уволенные съ фабрикъ вернутся въ свои деревни,

въ kpyl“b 60Ne и нравствен-

ныхъ жизни, и сверхъ того усилатъ собою количе-

ство рабочихъ рукъ въ сельскомъ хозяйствђ, которое у

насъ, въ лосл%днее время, въ упад“ Но относительно

весьма значительнато количества фабричныхъ мало.тђтнихъ

это совершенно ошибочно, такъ какъ нын'ь,

въ нашихъ промышленныхъ имхъ, напр. подмосковныхъ,

весьма разрослось чисто фабричное и много

крестьянскихъ семей окончательно водворились на фабри-

кахъ и около фабрикъ, совсВмъ разставшись съ земдею и

деревней. Займъ, приливъ свободныхъ рабочихъ рукъ, въ

особенности несовершеннолђтнихъ, кь земдедыю не состав-

лаеть џа него никакого такъ какъ именно

ушли на фабрики Bc.TiJ(cTBie своего излишества въ деревнђ;

изъ крестьянъ набираются на фабрики иреимуще-

ственно въ промышленныхъ въ которыхъ земле-

дые упало не BcrhNBTBie недостатка рабочихъ рукъ. Нако-

нецъ, если не въ земледВльческихъ кранхъ, то, по крайней

въ промышленныхъ TY6epHiaxb, быта и

и нравственныя въ деревняхъ для дђтскаго возраста,

въ общемъ итогђ, почти не лучше, на фабрикахъ.

Вь третьитб, нужно ийть въ виду, что промышленная

эксплоаты$я Д'Ьтской работы родителями никогда не дости-

гала у насъ такой крайней степени и жестокости, какъ въ

Зап. Европгђ (въ особенности въ правитель-

ства и были вынуждены положить этому пред%лъ нов“шими

фабричными законами. kakie бы ви были недостатки въ на-

шемъ характер'ђ сравнительно съ западно-

7