— 97 —
много содпствуеть этому эту хорошую сторону
фабричной работы для малойтнихъ не должно терять изъ
виду, когда слишкомъ односторонне товорятъ только о вред-
ныхъ еж сторонахъ.
Предполагмось также, что Ma,10.rhTHie и несовершенно-
.ThTHie, уволенные съ фабрикъ вернутся въ свои деревни,
въ kpyl“b 60Ne и нравствен-
ныхъ жизни, и сверхъ того усилатъ собою количе-
ство рабочихъ рукъ въ сельскомъ хозяйствђ, которое у
насъ, въ лосл%днее время, въ упад“ Но относительно
весьма значительнато количества фабричныхъ мало.тђтнихъ
это совершенно ошибочно, такъ какъ нын'ь,
въ нашихъ промышленныхъ имхъ, напр. подмосковныхъ,
весьма разрослось чисто фабричное и много
крестьянскихъ семей окончательно водворились на фабри-
кахъ и около фабрикъ, совсВмъ разставшись съ земдею и
деревней. Займъ, приливъ свободныхъ рабочихъ рукъ, въ
особенности несовершеннолђтнихъ, кь земдедыю не состав-
лаеть џа него никакого такъ какъ именно
ушли на фабрики Bc.TiJ(cTBie своего излишества въ деревнђ;
изъ крестьянъ набираются на фабрики иреимуще-
ственно въ промышленныхъ въ которыхъ земле-
дые упало не BcrhNBTBie недостатка рабочихъ рукъ. Нако-
нецъ, если не въ земледВльческихъ кранхъ, то, по крайней
въ промышленныхъ TY6epHiaxb, быта и
и нравственныя въ деревняхъ для дђтскаго возраста,
въ общемъ итогђ, почти не лучше, на фабрикахъ.
Вь третьитб, нужно ийть въ виду, что промышленная
эксплоаты$я Д'Ьтской работы родителями никогда не дости-
гала у насъ такой крайней степени и жестокости, какъ въ
Зап. Европгђ (въ особенности въ правитель-
ства и были вынуждены положить этому пред%лъ нов“шими
фабричными законами. kakie бы ви были недостатки въ на-
шемъ характер'ђ сравнительно съ западно-
7