Сохраняя неприкосновенною эту сущность новато нашего

законодательства о найм•ђ фабричныхъ рабочихъ и ихъ отно-

кь хозяевамъ, необходимо однако пересмотртть

отдећльныя его съ Амь чтобы, на ocH0BaHiH

опыта ихъ и собраннаго обширнато фактическаго

матерьяла, устранить изъ нихъ 01:a3aBHIiHH неудм:тва

и.хъ практическаго отчасти также и нТкоторыя

несообразности съ обпшмъ духомъ этого законодательства,

неизбЬно въ нень происшедийн BcNlWTBie посМшности его

и новости самаго хила. На мноийя изъ этихъ поста-

всего бол'јш wwaueHia и изн'Ьнета,

согласно нашимъ личнымъ мы подробно ука-

зали выше (въ П и 111) и кь нимъ мы возвращаться

не будемъ; могутъ найтись и дру1йа нужныя - передЬки

въ этихъ и относащихсш кь нимъ админи-

стративныхъ уже указанныа въ ходатай-

ствахъ заинтересованныхъ лицъ и также въ npexcTaueHia.xb

и отчетахъ чиновъ фабричной Эта реформа ши

лучше пересмотръ нашего нов“шаго фабричнаго законода-

тельства никоимъ образомъ не должны быть ложкою его, столь

всегда здовредною въ государственной зивни. Не должно же-

лать при этомъ пересмотрђ ни попдтнаго шага въ

главныхъ задачъ, доставленныхъ правительствоиъ, ни таво

новаго ускореннато ии «прогрессивнаго шага», какого

желаютъ иные, съ отвлеченно теоретической или ивишне

филантропической точки 3phHiH, не считающейся съ д%йстви-

тельнымъ и историческииъ бытоиъ народа и его практиче-

скини насущными нуждами (таково напр. быдо бы дадьнншее

законодательства и административнаро надзора въ

смысль 60льшаго вмђшательства правительства и его орта-

новь въ фабрикантовъ кь рабочимъ съ 14bik)

улучшени 6uarococT08Hia посмднихъ).

Этотъ пересмотръ нашего новаго фабричнаго законода-

тельства долженъ быть ничъмъ инымъ, какъ телько п—-