—112—

говора выгоды и невыгоды для его участниковъ, и не должны

ни махНшимъ образомъ опредЬять, ни даже касатьса, раз-

жљроа вознагражени за трудъ, прямо иди косвенно возни-

кающихъ изъ договора найма. Эта посйдная сторона отно-

фабрикантовъ и рабочихъ зависить единственно отъ

естесственныхъ законовъ, управиющихъ природою экономи-

ческихъ и жизнею народнаго хозяйства и промыш-

ленности. Государственный законъ и без-

сильны въ хода этой зивни и экономичесвихъ

нанимателей и нанимаемыхъ; BropzeHie ихъ въ

эту область сопряжено только съ прискорбными практиче-

скини между прочимъ съ неудовлетвори-

мыми правительствомъ отъ него и

рабочаго класса. *)

*) Не мохеиъ не привести зд%сь словъ, сказавныхъ вежду прчииъ въ ЕЗ-

aozeHik отношент правительства хь промышлеввости Штейнош,

первостепеннымъ совремеввымъ авторитетомь въ наукахъ в вародваго хозайства

и административнаго права: «викогда не можетъ быть задачею государствёиваго

уцравлеаи прио въ о труда (или въ вода-

трахдени ва вето); ояо долаво предоставить peTBPB3Hie хшайственной сто-

ровн рвбочио BncTBiD непредохваго экономическаго закона ц±вн за

трудъ. Государствеввое также ве иоветт устранить вли увпчтоввть

aueHiz противуположности интересовъ вапигвп п труда, какъ оно ве новеть

уничтожить самые этв нвтересн и нхъ противуишохность. первни•

принципом иравитепства домно быть борьбы этнхь вате-

ресовъ самой себ'Ь до т4хъ порт, пока оно не wapytuemz Шикстзеяма.о по.

Мка и права. Ово должно заботиться только о томъ, чтобы xbIcTBie

естесственпго экономическаго закона, управлаощато отвоше}йями труда въ и-

витыу, не всточио ирепатствт он. Дњйстл•й заинтересовап•

ныхъ авць yup•ueaie поэтому никогда не ио=њ сериво за.

думать вить на себа р.ињшете рабоча.о вопрош•, оно внкоца не дотио две

пытаться м±шать тои иди другой естественной раввазкЬ этого вопри. Опо во-

жетъ быть только въ втой Только въ синит вовипеиъ

мы вадачу администраји ио ycngoueBio поради труда въ врыв.цеавЕти»

I,. Stein. Handbuch der Verwaltungslehre, 1870, р. 858»). Это nbaie знаиевитаго

гериансваго ученаго, впрочемъ господствующее въ эвовом•чесвой ваув•, аотиу

заиувиваетъ внимавЦ что овь вискшько ве

своихъ экономическихъ и административныхъ шволн безусловвио п-

государства въ нардное хозяйство (ио форму“ «laisser faire

laisser pasger»). тому-же вопрост, въ тол яко, кап суцест.