—116—

распространенныхъ пока только на С.-Петербург-

скую, Московскую и (см. выше и. Ш).

Изо всего сказаннаго происходить много сбивчивости въ

новыхъ фабричныхъ законовъ, въ судебныхъ

разбирательствахъ по этой части, въ 0THomeHiaxb чиновъ

фабричной кь влаВиьцамъ промышленныхъ за-

и въ распораже}йахъ первыхъ. изъ преж-

нихъ сохранили свою силу, и k8EiH ее утратили,

остается во многихъ случа.яхъ весьма не аснымъ.

Но кром'Ь новой работ, котори доз-

жна въ порадокъ все наше фабричное законода-

тельство и крой указаннаго выше новыхъ

фабричныхъ оказывающихся неудобными на

практикгђ, необходимо еще 110110dHeBie Акоторыхъ въ немъ

проб'ђдовъ. Уже давно * ) и неоднократно быдъ возбуждаемъ

у насъ вопросъ о нообходимости 06H0B.reHia нашего фабрич-

наго законодательства, давно отставшагђ отъ Tpe60BaHii

промышленности.

Само собою разу“ется, что прежде всего должно

быть въ точности опредЬено самое noumie о фаб-

рикап и заводап, какъ особой промышлен-

ныхъ кь которой прийнаютса новыа постано-

въ отъ другихъ, кь которымъ они не при-

М'Ьняютс,я. Обь этомъ мы достаточно говорили (см. и. II).

Упомянемъ здђсь еще о двухъ пробВлахъ нашего фабрич-

наго законодательства, находящихся въ тьсн'Ьйтей свази съ

задачами новыхъ нашихъ фабричныхъ nocTBH0BxeHii. Въ

нихъ почти ничего не упомануто о санипшрны.тъ ycJ0Biaxb

въ промышленныхъ (напр. о объ

нечистотъ и ядовитыхъ веществъ и проч.) и также

*) Оводо тридцати тому вмадъ был составлень особою КописсЦ

при Министерств•ћ Фивавсовъ (подъ предсвдатвльствоиъ А. е. Штакельберт),

весьма тщатиьно явившейся своил д'домъ, новаго фабрвчваго устава,

оставишся безъ nocz»cTBil.