—116—
распространенныхъ пока только на С.-Петербург-
скую, Московскую и (см. выше и. Ш).
Изо всего сказаннаго происходить много сбивчивости въ
новыхъ фабричныхъ законовъ, въ судебныхъ
разбирательствахъ по этой части, въ 0THomeHiaxb чиновъ
фабричной кь влаВиьцамъ промышленныхъ за-
и въ распораже}йахъ первыхъ. изъ преж-
нихъ сохранили свою силу, и k8EiH ее утратили,
остается во многихъ случа.яхъ весьма не аснымъ.
Но кром'Ь новой работ, котори доз-
жна въ порадокъ все наше фабричное законода-
тельство и крой указаннаго выше новыхъ
фабричныхъ оказывающихся неудобными на
практикгђ, необходимо еще 110110dHeBie Акоторыхъ въ немъ
проб'ђдовъ. Уже давно * ) и неоднократно быдъ возбуждаемъ
у насъ вопросъ о нообходимости 06H0B.reHia нашего фабрич-
наго законодательства, давно отставшагђ отъ Tpe60BaHii
промышленности.
Само собою разу“ется, что прежде всего должно
быть въ точности опредЬено самое noumie о фаб-
рикап и заводап, какъ особой промышлен-
ныхъ кь которой прийнаютса новыа постано-
въ отъ другихъ, кь которымъ они не при-
М'Ьняютс,я. Обь этомъ мы достаточно говорили (см. и. II).
Упомянемъ здђсь еще о двухъ пробВлахъ нашего фабрич-
наго законодательства, находящихся въ тьсн'Ьйтей свази съ
задачами новыхъ нашихъ фабричныхъ nocTBH0BxeHii. Въ
нихъ почти ничего не упомануто о санипшрны.тъ ycJ0Biaxb
въ промышленныхъ (напр. о объ
нечистотъ и ядовитыхъ веществъ и проч.) и также
*) Оводо тридцати тому вмадъ был составлень особою КописсЦ
при Министерств•ћ Фивавсовъ (подъ предсвдатвльствоиъ А. е. Штакельберт),
весьма тщатиьно явившейся своил д'домъ, новаго фабрвчваго устава,
оставишся безъ nocz»cTBil.