— 113—
Хотя, согласно тому, что сказано было выше, задачею,
и“вшеюса въ виду нашимъ правительствомъ, ири
новыхъ фабричныхъ законовъ, были именно юри-
дическихъ нормъ дла фабрикантовъ и рабочихъ,
или для договора найма й охрана его правитель-
ственною властью; однако, кь н•ђкоторымъ отдТльнымъ по-
этихъ законовъ,—можетъ быть и помимо пря-
мыхъ HN'ipeHii характеръ упо-
мянутаго выше правительственнаго вмтшательства въ озяй-
ствжмую сторону нанимателей и нанимаемыхъ,—
в“шатедьства, какъ бы предполагающаго быта
рабочихъ, уровня ихъ (свер
этого быта посредствомъ охраны прочности и точ-
ности Hc110JIHeHia договора найма). Этотъ характеръ прий-
кь сущности нашего новаго фабричнато законо-
дательства, вопреки его прямой задачђ, получилъ еще 60.rbe
на практик%, подъ усиленныхъ въ этомъ
чиновъ фабричной въ Мко-
торыхъ м'ђстностяхъ. Таковы напр. нВкоторыя правила и
этихъ чиновъ относительно фабричныхъ ла-
вокъ ими продаваемыхъ товаровъ,
ихъ качествъ и Ц'ђнъ), .и MHorie дру1Јя правила и распо-
нами указанныя въ этомъ трудев.
Правительственный надзоръ за точнымъ
договора найма фабрикантовъ и рабочихъ, на фаб-
ричной долженъ имевть,
— какъ мы объ этоиъ
много говорили, —преииущественно характеръ репрЕсивный,
а не превентивный, или опекательный. Другими словами,—
этотъ надзоръ долженъ быть направлень не столько кь пре-
съ об'Ьихъ сторонъ, сколько
вуетъ западноа Еврой, еще не поависа въ PowiH, и иогъ би быть только
искусственно возбухденъ въ уиахъ рабочихъ бюрократичесваии BTopxeRiuu въ
нхъ 0TBomeHia въ хозяевамъ, хотя бы даже и съ бпгонвићрен-
выми zenHiazn возвысить им.
8