— 113—

Хотя, согласно тому, что сказано было выше, задачею,

и“вшеюса въ виду нашимъ правительствомъ, ири

новыхъ фабричныхъ законовъ, были именно юри-

дическихъ нормъ дла фабрикантовъ и рабочихъ,

или для договора найма й охрана его правитель-

ственною властью; однако, кь н•ђкоторымъ отдТльнымъ по-

этихъ законовъ,—можетъ быть и помимо пря-

мыхъ HN'ipeHii характеръ упо-

мянутаго выше правительственнаго вмтшательства въ озяй-

ствжмую сторону нанимателей и нанимаемыхъ,—

в“шатедьства, какъ бы предполагающаго быта

рабочихъ, уровня ихъ (свер

этого быта посредствомъ охраны прочности и точ-

ности Hc110JIHeHia договора найма). Этотъ характеръ прий-

кь сущности нашего новаго фабричнато законо-

дательства, вопреки его прямой задачђ, получилъ еще 60.rbe

на практик%, подъ усиленныхъ въ этомъ

чиновъ фабричной въ Мко-

торыхъ м'ђстностяхъ. Таковы напр. нВкоторыя правила и

этихъ чиновъ относительно фабричныхъ ла-

вокъ ими продаваемыхъ товаровъ,

ихъ качествъ и Ц'ђнъ), .и MHorie дру1Јя правила и распо-

нами указанныя въ этомъ трудев.

Правительственный надзоръ за точнымъ

договора найма фабрикантовъ и рабочихъ, на фаб-

ричной долженъ имевть,

— какъ мы объ этоиъ

много говорили, —преииущественно характеръ репрЕсивный,

а не превентивный, или опекательный. Другими словами,—

этотъ надзоръ долженъ быть направлень не столько кь пре-

съ об'Ьихъ сторонъ, сколько

вуетъ западноа Еврой, еще не поависа въ PowiH, и иогъ би быть только

искусственно возбухденъ въ уиахъ рабочихъ бюрократичесваии BTopxeRiuu въ

нхъ 0TBomeHia въ хозяевамъ, хотя бы даже и съ бпгонвићрен-

выми zenHiazn возвысить им.

8