— 56 —

Между разными свойствами землевладђ}йа тв или

размљры личной поземельной собственности им%ють большое

ими много обусловливаются характеръ

землею, народнаго хозяйства и народный быть,

хота при этомъ не“ сядуетъ терять изъ виду, что въ нашихъ

I'Y6epHiaxb, при громадной масс'Ь общин-

ныхъ крестьянскихъ земель этотъ элементь личной позе-

медьной собственности нр играетъ такой значительной роли

.въ и народномъ хозяйстй, какъ въ другихъ стра-

нахъ. Средняя цифра поземельной собственности въ Костром-

свой губ. на одного землевлад"ьца 135 десятинъ; въ Мо-

сковской области, она меньшая, въ Смоленской губ.

(170 д.), одинакова.я съ Нижегородской губ., ббдьшая чђмъ

въ Московской (115 д.), Калужской (99 д.) и

(93 д.) и гораздо большая, Ч'ђмъ во (93 д.),

Тверской (58 д.) и Ярославской (46 д.). Такимъ образомъ въ

предъахъ Московской области, за Смоленской

губ., поземельная собственность оказывается въ Костромской

губ. наибоМе крупною. Это отчасти объясняется Амъ, что

Смоленская и Костромская губ. вообще •наимейе наседенныа

въ Московской области. Сравнительно со всею остальною

Европейскою средняя поземельнаа собственность

Костромской губ. есть средняя между гораздо боне мелкою

въ однихъ ry6epHiaxb и гораздо 60rhe крупною въ другихъ.

Но средняя цифра тутъ мадо выражаетъ; нужно взглянуть

на факторы, эту среднюю цифру по разнымъ

kaTewpiRMb ' землевлад%дьцевъ, и разнымъ мђстностямъ. Въ

этихъ факторахъ много и даже контрастовъ.

Абсолютное число самыхъ мелкихъ собственниковъ (10

зесатинъ и менте) въ Костромской губ. чрезвычайно велико

(60rhe 12.000); оно у насъ больше только въ 4

двухъ промышленныхъ— Тверской (29.000) и Ярославской

(24.500) и двухъ — Полтавской (28.000)

и Курской (21.700). Въ третьей — Черни-