— 56 —
Между разными свойствами землевладђ}йа тв или
размљры личной поземельной собственности им%ють большое
ими много обусловливаются характеръ
землею, народнаго хозяйства и народный быть,
хота при этомъ не“ сядуетъ терять изъ виду, что въ нашихъ
I'Y6epHiaxb, при громадной масс'Ь общин-
ныхъ крестьянскихъ земель этотъ элементь личной позе-
медьной собственности нр играетъ такой значительной роли
.въ и народномъ хозяйстй, какъ въ другихъ стра-
нахъ. Средняя цифра поземельной собственности въ Костром-
свой губ. на одного землевлад"ьца 135 десятинъ; въ Мо-
сковской области, она меньшая, въ Смоленской губ.
(170 д.), одинакова.я съ Нижегородской губ., ббдьшая чђмъ
въ Московской (115 д.), Калужской (99 д.) и
(93 д.) и гораздо большая, Ч'ђмъ во (93 д.),
Тверской (58 д.) и Ярославской (46 д.). Такимъ образомъ въ
предъахъ Московской области, за Смоленской
губ., поземельная собственность оказывается въ Костромской
губ. наибоМе крупною. Это отчасти объясняется Амъ, что
Смоленская и Костромская губ. вообще •наимейе наседенныа
въ Московской области. Сравнительно со всею остальною
Европейскою средняя поземельнаа собственность
Костромской губ. есть средняя между гораздо боне мелкою
въ однихъ ry6epHiaxb и гораздо 60rhe крупною въ другихъ.
Но средняя цифра тутъ мадо выражаетъ; нужно взглянуть
на факторы, эту среднюю цифру по разнымъ
kaTewpiRMb ' землевлад%дьцевъ, и разнымъ мђстностямъ. Въ
этихъ факторахъ много и даже контрастовъ.
Абсолютное число самыхъ мелкихъ собственниковъ (10
зесатинъ и менте) въ Костромской губ. чрезвычайно велико
(60rhe 12.000); оно у насъ больше только въ 4
двухъ промышленныхъ— Тверской (29.000) и Ярославской
(24.500) и двухъ — Полтавской (28.000)
и Курской (21.700). Въ третьей — Черни-