• —176—

ственнива. Но что же туть дурнаго? Подать должна упадать

на вс%хъ жителей общины, ијдоватедьно и цозеииьнне

ственвики заплатать ее соразијрно своимъ средстваиъ. Правда,

ииъ будеть легче, Т8ЕЪ какъ подоходную подать будутъ ша-

тить и Н, кто дотоль не несли на сел Мстныхъ ниоговъ;

во рвдвј иожно осуждать такое законное, справедливое облег-

поземельныхъ владЬьцевъ?

Итакъ, въ принципф, подоходный нвдољ въ качеств

Встнаго налога представиеть по крайней столь же удачное

1)'irueHie вопроса о лучшей систем Мстннхъ ниоговъ, кавъ и

государственнуй подоходный налогь — p'hIneHie вопроса

лучшей систем государственныхъ налоговъ. Скажеиъ две, что

первое удачнје втораго, ибо общинная и земская рас-

клади несомвгЬЙо будуть удовлетворитиьн±е казенной.

Но- васииъ возбуждаютъ нЈкоторов разныя оботоа-

тељства, проявиться Три npu'bHeHiH и%стнаго подо-

ходнаго налога въ правтикЬ.

Подоходный выогь есть виољ, сваданвый боПе съ лич-

ностью получила дохода, Ч'ђмъ съ источниками шкхђднаго.

А B0JMcTBie втого авиетса опасность двойнаго 0QozeHiR однихъ

и тжъ же доходовъ — разъ по Мсту aax0MeHia источниковъ

дохода и другой разъ по Мсту жительства получатеи дохода.

Мн не видимъ однако въ втоиъ несправеџивости. Въ одноиъ

случагв, лицо шатить вакъ бы за то, что данное общество, гв

находитса его имущество, содјйствуеть дохода отъ

этого имуществ, способствуя его Надогь туп

кавъ бн входить въ составь издержекъ производства дохода.

Во второиъ случај, шата валоть съ дохода ио И'Ьсту своего

жительства, въ пользу этого “ста, лицо платить за тј удобства,

которыми оно 8$сь пользуется для своей жизни.

Единственное неудобство такого двойственнаго то,

что ниогь иожетъ оказаться черезъ-чуръ тажалыиъ. Но если

вто живетъ не таиъ, получается его доходъ, то вначип

находить это для себя бол%е выгоднымъ или бол%е

НЖ ничего несправеџиваго въ топь, чтобъ эти лица и пиа-

тили нјсколько больше. Если же они находятъ .это дла себа

обременительннмъ, то никто ииъ не воспрепятствуетъ поселитьва

таиъ, г» ихъ доходъ призводитсн, и такииъ образоиъ изба-

виться отъ двойнаго обложенјя. Это бнло бы даже экономи-

чески подезно: трата доходовъ въ МстЬ ихъ сод“-