— 180 —

кань 010нки обыкновенно остаютса Киже Ойствитвльной подат-

вой син доходовъ; а сд•Ьдоватиьно есть и нгћкоторый прнторъ

ди о$нокъ ст. цјдью обойти смснитедьный законъ.

Напротивъ того, при свободноиъ и безпристрастноиъ nputHeHia

ивстннии своего права установить высоту обдо-

zeHia вахдаго источника дохода, может•ь установитьи ди ках-

дой итстности 06;ozeHie, совершенно податной

сив облагаеиыхъ доходовъ, соотвжствующее нхъ Мотноиу эко-

номическоиу и Мстной потребности въ средствахъ.

Итакъ — собственнна податныхъ лицъ передъ фи-

навсовыии присяжнни, иов»ка этими пои±дники и

процентъ налога, идијнаиый смотря по потребности и%стнаго

бюджета и по экономическому rmozeHio того или другаго источ-

ника — вот•ь 00H0Baaia, на которыхъ должна построиться и раз-

вивтьса система зеиукаго подоходнаго налога.

Мы радиотрЬи, въ общихъ чертахъ, современное no:ozeHie

вопроса о мстныхъ надогвхъ и .основння черты того

устройства, которое они должнн• бы и“ть сообразно характеру

и и%стнаго canyupuueHia. Что касается предцолозенШ

о замн± в%хъ Мстннхъ нвлоговъ однииъ подоходныиъ, то,

не взирая на всю завлекательность его основной мысли, мы, не

обинуясь, отвесиъ его пока въ область иечтанш, куда сдити

иногое въ сий очереди проведекйя въ жизнь. Очередь

вта однако въ н%воторнхъ странахъ повидииоиу ухе питупавп.

Нв вто всо чаще встрЈчаюајяся, напри“ръ въ

I'epIBHiB, ваявлета о неудовлетворительности существующихъ

пряиыхъ налоговъ, въ виду ихъ иа.той способности примнятьи

въ извняющиии финансовниъ нуждамъ государства и обцинн.

Въ подоходной подати видятъ единственный исходъ изъ фини-

совыхъ 83TpypeHiI, возникашщихъ Bu•ncTBie объев

государственннхъ и Мстныхъ потребностей. Особенно пропаган-

дируется притоп подоходны подать съ прогрессивнымъ процен-

топ, который, виетса, все 60rhe и боме перестаеть произво-

дить на упы чего-то чудовищнато и противуесте-

ственнаго 1)•

1) Ср. Неипапя. Die progressive Einkommenstener. 1874.