— 65 —

вн%швихъ осменнштей, сходныхъ съ французскими, вапр. привил-

xeriH, Bxeaie ипотекъ ва законнын, судмння и договорныа. Вь пав-

ннхъ дюовахъ польски система радикально отличается отъ фран-

цуивой.

польской ипотечной системы вактчаетъ въ себ•Ь много

поучитедьнаго. Ова доказывает, васвозьво правильная юри-

дичикнхъ отношеат од±йствуетъ Мстныхъ, эковоин-

чивихъ нуждъ и pyqtneaio экономичесваго Ипотечный за-

конь 1818 г. поземиьвой

ваходившейса въ самоиъ алвчевномъ cocToaHiH. Законодательство ве

предъ р±шитедьвымъ шагоиъ въ обязатиьвоиу и повсе-

его въ op0Tkie сроки. На раззоренныхъ собствен-

ников-ъ наложены был новыа издержки, съ у“ревностью, что это цо•

ведетъ въ выгодамъ, окупающимъ BcRBi1 жертвы. Повсе"стное вве-

Aeaie уси•Ьхъ и устранило oxe6aHia и

дохтго переходнаго

Twpia и польскихъ ипотечннхъ завововъ иринаџеватъ

ивн±е пун, ч%иъ сред%, постоаино участвующей въ

upu•baeHiH законовъ. Лучшими истолкователаии являлись юристы арав-

твки, у воторыхъ ионит о выработывинсь путемъ неуклонной

Это лучшее доказательство достоинствъ и великаго

полывой ваотечаой системы. Ес.!И еа истолковывались и

примналибь правильвымъ, общеполезнымъ то несоин±нно,

что вавоводатиьство установиш превосходное правь и

юридичикихъ 110IozeBil. Юридическая логика диствоввза въ предна-

чертвнвоиъ й дополнил мысль законодателя.

Д.и научной д“тиьностн открывается бдагодарное поле разобрать

эти раудьтатн ивонодатедьвой и юридической IIwrouy

вехьза ве желать полнаго ваучааго сис-

тем Царства Подьсваго и еа couocTzueBia съ другими еврошейсвими

систепии. Въ витоящее время только B0MMBHTapia подь-

сой ипотечной системы, и•Ьствыиъ юристаиъ. Для рус-

свой публнви этотъ родъ объаснеыш сдШыса доступнымъ лишь съ

B3DHia труда М. Е. Юзефовича подъ вышеаисавныиъ 3auaBien. Этотъ

трудъ нв одного изъ поискихъ комментщйевъ, и

представиегь HBbacBBBie диствующихъ завововъ.

Въ ENBcaoBiB г. Ю*вичъ звавиетъ, что онъ_ задался Ц'Ьью

руссввмъ юристамъ воммевтајн въ закону объ ипотекахъ.

Переводъ текста закова еще не упрочил даже однообраз-

Tep•noaoriH и потому неспос"въ ознакомить съ заво-

воп юристовъ, поччившихъ въ

Знакомство съ польской ипотечной систиой иметь не

ди однихъ лицъ судебнаго втдомства въ Царств% Польсвоиъ. Пред-

поащее BBueaie япотечвой системы въ вовбущавтъ особенный

автериъ кь систем±, съ тавииъ совершевствомъ Ойствующей. Если

дие ве будеть сд•ћпно приыхъ изъ польской ипотечной

системы, то начала пНставатъ много поучительнаго по ло-

5