— 69 —

сд%двть предиетоиъ новой сд•ьви, воторва совершаетса воит свеет

Мъевта, т. е. въ ипотечной ввињ. Эга сд%лка подходить подъ

првяла, сопровождается посхЬдствПши только по и опублико-

BtBiI!. Въ couaciH съ этимъ ваходитса BeIIp113HaBie польсвииъ заковоиъ

нпвавихъ яныхъ довуиевтовъ, удостовТрнющихъ и предоставиющихъ

врой показант ипотечной вниги. Польскямъ вавоноиъ доту-

свети тодьво выдача воат съ ипотечнаго указателя, неим±ющихъ ни-

вавого довументиьнаго 3EBtIeaia.

Такамъ образовъ переуступка ПОИСЕОЙ ипотевн не отхвчаетса лег-

костью п ипотека (т. е., ипотечная запИсь или свихЬтелытво) не ио-

служить предметомъ 06pa11WEia. Но это резу»татъ npH3BBHia

впиостояте.љнаго 3BatueHiR ипотеки. Bci остиьныа основы польской

ипотечной системы могли бы тольво сод“ствопть легкости

ипотевъ. В'Ьрвость и опредьепность вещпаго права, создаваемыя поль-

свои ипотечной системой, представляоть главвыа yuoBia дм

въ Ипотека, устаноиаемал при такихъ P0Biaxb, предста-

вить трантированвуо цт;нность, спстбвую на значе-

Bie, виависимо отъ дичваго договора.

Польская ипотечная система еще не заставила B0H0MHqeczie инте-

рсы подыоватьса вс•Ьми выгодаиа, воторыа оаа спосИна представить

по прочностп н правильности своихъ основъ. Самостоятельность ипотеки

можетъ быть въ нее, безъ Hapyrneaia прпльвости обдуман-

наго стройваго ц%лаго, кавимъ она представляется въ настоящее вреиа

и должна служить образцоиъ ма другихъ вавоводате.тьствъ.

Вышесказаннымъ я не могь исчериать многихъ 1101p06Hwret поль-

ской ипотечной системы, проводящнхъ основы, установленныа общею

мыслью законодательства. Н%которыя изъ вихъ всегда достойны заим-

составлютъ рультатъ своеобразнаго м%стнаго раз-

BHTia юридичесвой системы и еа связи со вс±мъ пољскииъ граждан-

свимъ законодательствомъ. Кром праиыхъ изъ такого

Ирвзца, мя другвхъ ивоводатељствъ важны спос"ъ up0BeN}Bia при-

ндтыхъ освовъ в pa3bacaeBie yuoBiA прочности системы, покоющейся

вв cornciH в взаимной попержв± всего грвждавсваго зако•

водвтвльсти.

Трудъ г. Юз“овпча представиетъ pB3bacaeHie воимевтафмв дм-

ствующяхъ ипотечвыхъ закововъ. Но г. Юзефоџчу васатьса

оридвчесвихъ вопросовъ съ теоретичесвой сторовы. Онъ съ ними обра-

щади, оставаясь на почв•ь дМствующихъ иодьскихъ заоновъ. Отсюда

нПоторыа onperbxeaia, напр. ипотевв и и свойства, ве

тавовв вавъ въ другихъ законодательствахъ и въ нов“шей юридиче-

свой литературВ. Г. Юзефовичъ •ие могъ иоступить иначе, въ виду прак-

цЬи своего труда — представить во всей полвой именно

ишыкуо ипотечную систему.

CpaBHeBie юрядвчесвихъ институтовъ развнхъ странъ между

представляетъ одно изъ средствъ характеристики и BHacHeBia синив

отдььныхъ Г. Юзефовичъ д•петь по 0TH0ieaiD въ воль-

скоп ипотечной систем-% поиытви такого рода, но не совс%иъ удачно.

CpaBBeuie было бы очень желатеиьво съ лучшими Мразцаии совриен-