— 79

ихъ ничего не доказываетъ, пока не будетъ пудстаиевъ подроб-

анй вниивъ двухъ этихъ eanpaueaii въ европейской жизни. Можно

согласитьса съ авторнъ только отвоситиьно вреднаго ихъ въ

тоиъ ВЕЮ, въ кавоп они вь витоащее время сдувать страшилищемъ

тчдарственао-общественааго p33BHTia. 3aueuie семейной жнвнн,

иародваго и высшато 06pa30B8Hia rpMHiliH, союзно-госу-

дарствевааго — ваиважв±йшихъ — отнНитедьно дм-

ствт въ иехдунардномъ *eaia в въ пользу pa3BHTiz

международваш права сотдасыо совреиеннаго умственнаго

cocT03Hia авторомъ вовсе не затрагиваетса. Также авторь подъ 4

пуавтомъ цервой части перваго отд±п не прдставиетъ Мора ни

гчдарствеиой шити съ точки врЫа права, ни

существо сотво-гчдврственной вдастн, ари qezs и не обращаетса

Buuaaie на вопросъ Авторъ 6Hrb свободевъ въ вы-

предметовъ дла своихъ афоризмовъ, во тТиъ не мев" чвтатиь

въ прай и ири таково» разбор% требовать н±которую

вннмата заиужявветъ втори часть перваго отд•юа: „принциаы

ивхдувардвой практики“. Это Barzuie ио вашему не совс±иь

точно, потому что автръ разсиатриваетъ тольт начыа ми.дуиардвой

юридичиво\ жизни, ве обнимающей еще международвнхъ отно-

шенШ, а тольво одну, хота выьиа виную вхъ сто-

ону. Авторъ, рввсматриви вачио поитическаго pBBR0Bicia вакь ва•

чио мещувароднато права, Тшвтедьно отвертеть поста-

вить иеддународное право на ruia потому что — право ве

макетъ быть домериваемо пшитвчиквии принципами. Ниьза ве со-

гпснтьи, что мидувародыое право, вакъ и всакое право, по

стену основному существу ничто иное вавъ правоотношеиј“

[особвыхъ этичесвихъ существъ, во cocT0*Bie и внутрнИ по-

zozeBie этой стороны общественной жизни не поиервиваетса само

сЬю, а paBH0B±cieIb. Это и приВнаетса въ междуп-

миому прву. Смотржь иотому ЕВ равнов•жје, вавъ

тшьво вв дисциплину вн•ђшней политики, т. е. пхъ средство для до-

cruzuia довольно узко опрджеыныхъ !флей, не доказываетъ, чмы

апоръ обрввоиъ рвзс"довиъ и повал знв-

quie сотвхьнаго PH0B%i.a, не понимавмаго ииъ вакъ

равнов•ые безъ свази съ соијиьвымъ Про вакъ

проваа норка сио по •сШђ не ии"тъ ы_ивавого значе-

Hia, но кавъ часть стихш оно входить также вавъ алепевтъ

въ соцшьвое PBB0B'hcie. При тонь пы совершенно сомины съ авто-

въ что Мдуетъ понимать самое право по своему сущитву, но этап

оно це не отджяети отъ другихъ ему сродныхъ сферъ соцшьаой

ни. Авторъ шпабса въ топ, что овь „политичивое pBBHorbciea

довиве“ въ тоиъ смысй, вакъ оно уиот*иось въ иосПд-

Bia два cmBTia въ полвтичивой вритив±, во самого существ этого

поватт авторъ не и повидимоиу довольно ивд*-

рввтао принцаезащимъ сюда Гефертера и Вдовин.

Прнацнаь дегоьнштн „LegeLimitatsprincip3. Г. Будькерингъ разсиатри-

вип съ ткой же узкой точи 30Bia, понимав это BHIBMBie также