656

свои обратило на одну только прждеерменносэпь

его кь новый бракъ и предположило, что случай сей можеть

быть преградою просимато им•ь развода; въ семь соображетйи.

вкЬсто того, чтобы, с.тЬдуя доводамъ истца и удостойритель-

нымъ постороннихъ свидТ,телей, сд•Ьлать по выпие-

приведенному королевско-шведскаго церковнаго устава 1)

р1;шительпое заключеийе о его. Фукса, съ Луизою,

яко нарушившею об•Ьты. вступило оно въ пере-

писку съ губерпскимъ начмьствомъ, дМствительно ли же-

нился истецъ и на комъ; получа же вс,тЬдъ затвмъ отъ самого

Фукса 3MwreHie о новой его женитьбТ,. вздумио на счеть

сего обстоятельства войти само собою въ cHomeHie съ начшњ-

ствомъ церкви, упустя совершенно изъ виду

единственную свою по д•Ьламъ сего рода

Правительствующему Сенату. А когда отъ Свяййшаго Си-

пода предоставлено ему было р•вшить д•Ьло о развохЬ по пра-

виламъ своей церкви, тогда обратилось оно кь двумъ S. изъ

церковныхъ законовъ, кои по существу своему хьлають раз-

водъ несовмТ,стнымъ въ такомъ случа'Ь, если лицо, жалую-

щееся на распутство другого, виадеть само пр,любоДљянге.

По таковому токмо сужде:йю, несообразному. впрочемъ, съ су-

ществомъ приведенныхъ имъ * . (ибо бракъ честенъ не есть

отвергнуты имъ вст, праш лица страждущаго,

искавшаго освободиться отъ обнаруженной предъ судомъ не-

вТ,рности; а, напротивъ, оказано преимущественное снисхож-

которое дозволило сен пропустить даже и

денје кт, лицу.

назначенные судомъ кь сроки, и съ дерзостью от-

реютось отъ дачи отчета предъ правительствомъ въ своемъ но-

З) М“Ьсто cie не могло не знать. что но допущеннымъ въ

лютеранском, дозводишченъ раз-

1) Въ 3-го департамента Правительствующаго Се-

ната отъ 20-го ноября 1812 г. бракъ Фукса съ Луизою расторг-

путь „на Шведскаго Церковнаго Устава главы XVI

* 6 и 11-го“.