657

с.удимой съ Фуксомъ, въ силу вышеприведеннаго

о Кур:щндской консисторји (гл. 1 пар. 3) и совокупно съ

тЬмъ не было бы правильной нужды обстоятельство прежде-

временнаго Фукса въ бракъ съ Аничковою предо-

ставить pa.31YbmeHiH) ду.ховной власти.

5) Духовное же начальство, отстранивъ вс1; обстоятельства

и въ разводномъ семь ЖтЬ и ува-

женныя вышнимъ суЬтскимъ правительствомъ, и вм%с.то того,

чтобы ограничиться c006pu:eHieMb своимъ объ одномъ томъ

обстоятельствТ„ были ли соблюдены при брака

Фукса съ Аничковою всТ, правила, нашею принятыя.

простерло свои на одно удостов•Ьре1йе въ томъ,

дМствительно-ли Фуксъ вступилъ въ новый бракъ, не разве-

дясь еще съ прежнею своею женою, и, предпоставивъ въ осно-

ва1й0 свои.хъ суждеШй тоть случай, что и Луиза впос.'й;д-

времени присоединилась кт заключило,

чтобы бракъ его расторгнуть, со на

ного и 7-.тЬтней а о его по прежнему

со второю женою представить на высочайшее усмотрТ,1йе.

На каковое и послТ,довать въ 26-й день

марта 1822 г. указъ, опое

По причингћ высочайшей а не и по-

тому, что въ окончательномъ разводнаго жа уча-

ствова,то духовное B.TacreHWlMie, департаменть Граж•дански.хъ и

Духовны.хъ вид•Ьлъ себя въ двухъ затруднительны.хъ

крайностяхъ, т.-е. остаться ли въ благоговНномъ

хотя изъ обозр•Ькйя всего разводнаго Д'Ела и открываются

вещи, которыя или превратно представляемы были. или

недостаточно приспособлены кь церковнымъ и гражданскимъ

законоположе1йямъ, либо кь доказательному изло-

усмотр±нныхъ симъ департаментомъ неправильностей

какъ въ Жлопроизводстй, такъ и въ самихъ мТ,стъ,

дТ,ло cie разсматривавпшхъ. Но тамъ, гдеЬ представляется яв-

ное отъ законовъ и строгой справедливости. хотя

бы то было и но оконченному уже д1;лу, Арнопо;ианниче-

12