— 257

справедливо сравнивать съ шультгейсомъ старо-германскаго обви-

нитедьнаго процесса, дань то хвдаютъ и фонъ

Молиторъ.

Самое полвдете аудиторовъ въ военныхъ судахъ и

Бранденбурга, около половины ХУП свид±тедьствуем,

что въ эту именно эпоху процессъ получидъ твердую

почву въ католическихъ и протестантскихъ войскахъ, причемъ съ

Ha3BaHig шультгейса (судебнаго старшины) на аудитора

(инквизитора, слвдователя-руководителя розысвомъ) додженъ быгь

изм±ниться въ существв и самый ходь военнаго процесса. ДМ-

ствительно, обвинительное гласное судопроизводство военныхъ су-

довь переходить въ концев XVlI вгЬка въ сл±дственное, военно-ка-

ноничесвое; тайное судопроизводство стадо безусловно необхо-

димымъ дла Male6z Sachen, т. е. для важн±йшихъ злод%атй.

Такъ случилось съ обвинительнымъ процессомъ и въ шведсвихъ

войскахъ, для которыхъ Кардъ XI въ 1683 году даль: «регулы

44), въ во-

для ведетд судебнаго процесса, розыска и приговора»

торыхъ, не смотря на самого законодателя отъ пытки,

она допущена, хота тольКо въ особыхъ, крайнихъ случаяхъ.

Этими раулами доказывается, что одно изъ важн"шихъ на-

чаль военнаго Густава•Адольфа, въ конц'Ь XYII ввка,

подчинилось общей склонности кь инквизити.

и) «Corp. jur. milit. novisimum», ч. 1, 412—419; въ 27 статьяхъ, при-

дожевныхъ въ о шведсњомъ (Карла XI) генеральномъ и полко•

вомъ суд±, подъ заглаЈемъ: «Hierauf folgen пип die Reguln, den gericht-

lichen Prozec, die Untersuchung uud das Urtheil betrefend».