— 250
Е. Сввжавск,аго въ «Ateneum'B» (Warszawa. 1884 1), М. Рембовскаго
въ «Niwie» (Warszawa. 1884. 1, П) и наконецъ отдвльный этюдъ
Адольфа Павинсхато (Warszawa. 1883).
Эпизодъ изъ тогдашней борьбы съ цервовью представдяетъ Станиславъ
Смолька въ «Спорь съ церковью» («Sp6T z koScioIem».
S2kice. П).
Не даетъ того: что 06Вщаетъ, Фридриха Папе (Рарёе):
«Переворотъ въ городскихъ при КазимЈргВ Ягеллончикь
(«Przelom w stosunkach miejskich za kazimierza Jagellorizycka». Prze-
wodnik. Lw6w. 1883. 1).
Важные вопросы по поводу Польши кь Литвв поднимаетъ
ДевицТй: на тронь kuuMipa Ягеллончика»
(«Wstuienie па tron polski kazimierza Јад.». Отдвльный оттискъ изъ
ХХ тома «Разсуждејй истор. отд. Акад.». Краковъ. 1886).
Вн%шней политики Ягеллончика касаются два новыхъ раз-
суждетя Фридриха Папе: «Польская политика въ эпоху падетя Геор1йя
Подибрада 1466—1471». («Polityka polska w czasie upadku Jerzego
z Podjebradu 1466—1471». Rozprawy wydz. hist. fl. Akad. ит.
1878. УШ) и «Кандидатура Фридриха Ягеллончика на BapMiickoe епи-
скопство. 1489—1492». («kandydatura Fryderyka Jage1101iczyka па
biskupstwo warmijskie. 1489—1492». Адьбомъ молодежи, шсвященный
Крашевскому. Album mrodzieiy poSwiecone kraszewskiemu. Lwbw.
1879). См. также въ томъ же самомъ сборникв Валентина Микрота:
«Влодво изъ Домаборжа, каштелянъ накельс[йй, и его кь Ка-
Ягеллончику» Wlodko z Domaborza, kasztelan nakielski, i
једо stosunki z kazimierzem Jagiellofczykiem»).
Яковъ Каро въ томв своей «Исто1йи Польши» (« Geschichte Ро-
lens». Gotha. 1886) пользуется этими новыми трудами и первый даетъ
цвльную историчесвую картину за время отъ 1454 г. ш 1480 г.
S 59. Hpgcciu и Поморья.
Почти въ тотъ самый моментъ, когда Ягелдончикъ
одержалъ подпую побгђду въ борьбв съ aHapxier, на нашей исто-
рической сценгв появился вопросъ, но уже въ новомъ
отличномъ отъ прежннго видв. Потребовалось сорокъ четыре года,
чтобы битва при Грюнвальденв принесла плоды. Въ
этого времени орденъ, лишенный своего 06aHHiH, потерявъ общую
помощь Европы, разлагался самъ собою, утратилъ духъ,