72

коп$орые въ древности занимали собой все простран—

сниво ошъ Дуная и Тиссы до Карпатовъ, тревожили

еще при Юсшигйай% Греческую никогда,

по свнд%шельсшву не составляли самобыгп—

но существующаго полишическаго народа, исключая,

развј, шого времени, когда всј народы бываюшъ са—

мобышньт, времени младенчества народа, до—исшори—

ческаго. Сперва они были членомъ Велико-Моравска—

го Государсшва, пошомъ, по его, вошли

въ составь Венгерскаго, наконецъ

посјТБ IhmepiIf. При шакомъ ужасномъ

omcyrrrcJIBiii политической жизни Словаковъ, очевид—

но, въ ихъ нельзя искать драматической сши—

xiH, ея всегда свидзтельсшвующаго о

сильной политической дьяшельносши народа. Окру—

женнымъ совстхъ сипоронъ многочисленными, могучими,

сост;дами: Венграми, Чехами, Поляками и

Руссинами, чшо оставалось имъ дћлашь? Можно ли

было помышлять о самобытности? Конечно, у нихъ

нћшъ• недосшашка въ пвсняхъ историческихъ;

мхъ Словаки играли вшоростепенную роль, участво-

вали не sua sponte, сшрадашельно, п%сни, принадле—

больше кь IIcHlopilf господствующаго народа.

Избышокъ въ эштхъ птсняхъ скоро указываешь на

общую встмъ Славянскимъ племенамъ природную

склонность кь 11'Ёсноп•Б1йю, Ч1;мъ на избы—

шокь полипиическ•ой дьяшельносши Словаковъ. Если

« Словенка въ Уграхъ есть, ашь шакъ диме 4), ус-

пиавична, нсирсгпер ;кена писень, ссшъ звпдишелнтна

1) 1'овоенть, сказать.