455 —

етвующаго строя; авторъ настойчиво поддерживаетъ

даже ту мысль Прозоровскаго, что одной изъ главныхъ ц±лей

Новиковскаго общества было обирать богатыхъ людей.

ЦФли наживы на счеть богатыхъ людей соединялись вы Но-

виковскомъ обществ± съ политической ЕкатеринеЬ,

въ общество вошло московское барство, недовольное „большимъ

дворомъ“.

При такихъ по MH±Hi10 Барскова, было вполн±

справедливымъ недов±рчивое 0TH0111Hie власти кь кружку мо-

сковскихъ мартинистовъ. „ Въ конц± 70-хъ гг.,—говоритъ авторъ,—

посл± Пугачевскаго бунта, въ МосквЈ пошли толки о тайныхъ

масонскихъ съ знатныхъ вельможъ, не-

довольныхъ императрицы и близкихъ •къ -меньшбму

двору (Павла). Въ сл±дующемъ десятил±тји масоны выступили

публично съ явнымъ стремлејйемъ все захватить въ свои руки—

судъ, школу, печать, благотворительность. Прави-

тельство и общество насторожилось“ 1).

„Въ эту,—говоритъ дальше Барсковъ,—толпу русскихъ баръ,

политиковъ, мечтателей, мистиковъ, филантроповъ, педагоговъ

и книголюбцевъ проникли „братья” разныхъ „системъ ”

съ ихъ политическими и корыстными 2).

Обирая московскихъ баръ, эти „братья” въ то же время пред-

приняли попьтгку завлечь въ свои сфти и насл±дника престола,

Павла. Барсковъ подробно останавливается на дневник± бар.

Шредера и считаетъ несомн±ннымъ, что розенкрей-

церы черезъ него д±йствительно вели политическую интригу въ

Такимъ образомъ, Mock0Bckie мартинисты „стали жер-

твами политической интриги, которую зат±яли обску-

ранты, переод±вшись по тогдашней мод± въ нарядъ “ 8).

Не ясно изъ словъ Барскова, быль ли Новиковъ только

„жертвой интриги” или самъ быль интриганомъ. Съ одйой сто-

роны, онъ какъ будто хочетъ выд±лить Новикова изъ среды

остальныхъ какъ скренняго искателя истины, и ста-

вить ему въ вину только JIeITk0B±pie, такъ какъ онъ, „любя

книгу и челов±ка, плохо зналъ людей", но, съ другой стороны,

Барсковъ не дов±ряетъ его на и скло-

2) С. LVI.