т-- 451 —
ный архитекторъ Бажановъ, писалъ изъ С.-Петербурга кь своимъ
московскимъ друзьлмъ, что онъ, говоря о масонахъ съ тогдаш-
нимъ в. кн. ЈГавломъ Петровичемъ, удостов±рился объ его до-
бромъ о нихъ Государын± вручили это письмо. Она
могла думать, что масоны или мартинисты желаютъ преклонить
кь себ± в. кн. 2) Новиковъ во время неурожая роздалъ много
хл±ба б±днымъ землед±льцамъ. Удивлялись богатству, не зная,
что деньги па покупку хл%ба даваль Новикову Г. Походяшинъ,
масонъ, который им±лъ тысячь шестьдеслтъ дохода и по любви
кь въ сей годъ разорился. З) Новиковъ вель
переписку съ прусскими теософами, хотя и не политическую,
въ то время, когда нашь дворъ бы.лъ въ явной непрјязни съ
берлипскпмъ.
„СТ случаи, французская революцјл и мо-
сковскаго градоначальника р±шили судьбу Новикова: его взяли
въ тайную допрашивали п заключили въ Шлиссель-
бургской крФпости, ие уличеннаго д±йствительно ни въ какомъ
государственномъ но сильно подозр“ђваемаго въ
IIaM±peHi51xb, вредныхъ для благоустройства гражданскпхъ
обществъ ”
Бол±е подробно же приводить въ своихъ
запискахъ и Лопухпнъ, но онъ „главный предметъ
видитъ въ масоновъ съ Павломъ.
Всев эти „подозр%нјя” совремепники считали вздорными и
доказывали это на всю д±ятельпость Новикова, „кань
гражданина“. Соиоставлял просв±тительную благотворитель-
ную работу его съ въ противогосударственныхъ
замыслахъ, совремешшки приходили кь выводу, что Новпковъ
„паль жертвой извинительнаго, но несправедливаго".
И „Записка” Карамзина и „Записки“ Лопухииа быјш наии-
саны уже въ Александровское когда, иослгЬ Ека-
терининской грозы на „мартинистовъ” и „сиповатаго рева"
Павла, снова явилась возможность для русскпхъ иителлпген-
товъ собраться съ мыслями. Тогда впервые Лопухинъ могъ по-
знакомиться съ указа августа 1792 г., осудив-
шаго Новикова и его товарпщей, тогда же, повидимому, оно
стало изв±стно и Карамзину. Остальные документы ио д±лу
Новикова имъ не были изв±стны.
За сто л±тъ, которыл прошли съ тфхъ поръ, появились наи-
бол±е существенные матерЈалы ио этому д±лу: вопросы и от-