зительныя бумаги обличаютъ (ихъ) въ eiry (Но-

викову) во вс±хъ законопротивныхъ его .

Поэтому князю Прозоровскому было поручено допросить ихъ

и отобрать теЬ бумаги по масонству, какјя, по Нови-

кова, должны у нихъ остаться.

Кь указу были приложены особые вопросные пункты, по ко-

торымъ должны были держать отв±тъ „соучастники“ Новикова.

Но необычайно характерно, что указъ, не дожидаясь результа-

товъ допроса, заран±е приговорилъ вс±хъ троихъ кь ссылк±

въ ихъ собствейныя деревни, Это зпачшљ, что сама импера-

трица не придавала существеннаго 110ka,3aHi10 „соучаст-

никовъ". Д“Ьло для нея, очевидно, было уже выяснено допросомъ

Новикову, и эти трое его товарищей, хотя и признаются сообщ-

никами, не подвергаются серьезному При такихъ

yu0Bi}Ixb допросъ превращался въ формальность, необходимую

для деЬла, но князь еще разъ поста-

рался „изловить“ преступниковъ, какъ-нибудь получить отъ нихъ

сознанје, что подлинно быль политичес1<Јй заговоръ.

По всему видно, что онъ опять создавалъ ту же преувели-

ченно-строгую обстановку какой окружилъ раньше

Новикова. Допросные пункты онъ даваль для отв±товъ напи-

санными на отд±льныхъ листахъ, такъ что допрашиваемый не

зналъ, о чемъ его будутъ спрашивать дал±е, допросы все вро-

мл прерывались ув±щанћмн князя не скрывать „истину“, пока-

лться, временами князь устраивалъ очную ставку двумъ допра-

шиваемымъ и пытался смутить ихъ что они противо-

р±чатъ другъ другу, стращалъ ихъ очной ставкой съ Нови-

ковымъ, который, по словамъ князя, во всемъ прпзнался и т. п.

Не довольствуясь присланными отъ императрицы вопросами,

князь задаваль свои, излюбленные, и по направленЈю ихъ видно,

что онъ еще разъ пытался изобличить заговоръ „иллюминатовъ”

въ масонств±. Повидимому, князь даже надфялсл на это: во

время допроса Лопухину онъ держалъ у себя оберъ-полиц-

мейстера въ сос±дней комнат±, очбвидно, на случай, если при-

детсл арестовать допрашиваемаго.

И тфмъ бол±е важно отм±тить, что, несмотря на эти

показакйя вс±хъ троихъ соучастниковъ оказались

во всемъ согласными и между собою и съ показанЈями Нови-

кова. Разница лишь въ тон±: Лопухинъ отвеЬчалъ и

шптельно отказывался признать себл въ чомъ-либо виновнымъ,