омовнсков шлахвтотво вв хтш

39

чтобы „впрдь смоленской шлях“ такихъ записей мазду себя не

писать В и относительно свонхъ земельныхъ руководиться

правяпиа о и вотчинахъ, существующими въ УдоженЈн

и въ новоукаввыхъ статьяхъ 1). Само собою разуи%етвя, что .это

не могло прекратить сразу установившихся при-

вычекъ. между двумя видами земельнаго впд%н1я вечвия

уттепанно—н черезъ восемь Лтъ посл% врвговора дьяка Украин-

цева правительство не нашло ничего лучше, какъ, с“дуя за визвью,

уничтожить разницу между ними и въ закон%. Указоиъ 80-го декабря

1701 г. было путтавдево сиоленсвоИ шляхт•Ь вс%ии своими зем-

ляип, каковъ бн пи быль источпвкъ впд•ЬпЈя, королевск1й ли при-

визой (иает:тть) или „дача“ изъ московскаго приказа (пом%стье)—

влад%ть пь отчину. „а пои'Ьстьяии в маетпостьмя пе писатьИ. Та-

впиъ образомъ для сиолевскато дворянства разница между пойстьеиъ

и вотчиной был уничтожена въ вакон% на тринадцать Мтъ раньше,

ч•Ьиъ для остальваго русскаго дворянства 2).

Таковы быля особенности въ землевлад%цјн шихты, присоединен-

вой MockBt nocrh войны MuopocciD. Ей были даны два пре-

пиущества сравнительно съ прчвиъ руссквмъ сдужялыиъ cocX0Bien:

во-первыхъ ей предоставпно было преимущественное право на ма-

xbBie землею в•ь сиоаенскоИ (Фасти; во-вторыхъ ея рантье

получили юридическое полнрй частной собственности.

Мще съ шрвдпческоИ стороны, въ отношен1в правь на вдад•Ьемую

землю, шляхта, переи%нввъ подданство, не могла почувствовать силь-

ныхъ пере“нъ. Но вато она почувствовала MOCROBCRie 8k0B0MBt:ukie

порядки. Въ этомъ onorneaiu она не нвкаквхъ преимущИтвъ

прдъ прочими московскато гое,ударства. Въ Пом,шТ

тлхетская зепя пдатип гораздо меньше и не бып отягощена та-

киви к8къ въ PoeciR. Внеся „подымное“, пои•Ь-

щвкъ не вназъ уже никакихъ ипыхъ сборовъ. Такъ по крайней М'Вр•Ь

рисовало положетйв хЬлъ въ Польш•Ь русское дворянство погранич-

ныхъ съ Польшею областей въ наказахъ депутатаиъ, высланныиъ въ

таиенитую екатерининскую 1767 г., въ которыхъ оно жа-

1) н. с. з. 1478.

3) П. С. 8. 1Вб. Мотввомъ того вавонв пошужпо ходатайстт сиоден-

сохъ дирявъ, указывавшихъ ва неудобства п повеиепномъ дваоиропводств

%того, что въ жиованннхъ граиотвхъ в“сто опред%леннаго термина

,вотчпъ• употр"иеква веов»деввнй „маетность“. Арх. мп. юстпц(и. Но

Схопвиу, ст. 15181, 270.