44

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

пияхетотвомъ, притомъ не тольво офицерами, во н рядовыми. Въ

апесттЬ Мозвачивсь заслуги предпгаемаго каидвдата, перечисли-

лись походы, въ которыхъ опь участвовиъ, и иодвиги, которые

овь овершиъ, и въ что шляхетство уттои-

ваетъ его кь назначенјю въ такоИ-то чвнъ. Какого нибудь опреш-

деннаго чиев подписей на аттестат•Ь не Однако въ

1752 году Севатъ отказал нгЬкоену шляхтичу Верховскому въ по-

0“0BaBiH ему чина воручива вслдетв1е ого, что иодъ его апеста-

тоиъ подписалось всего пово 9 чехов±къ, и сд•Ьдиъ общее распо-

ражевје, чтобы представлялись только T8kie кандидаты, иодъ апе-

стати. воорыхъ подпишется „знатное число“, притомъ первенствую-

щихъ начиьвыхъ людей и рядоваш фамильнаго шляхетства к).

Крой такого п удостоивстваи отъ шляхетства для производства были

немходвмы еще два знатность рода и богатство. Эти

•ве требовивсь заковоиъ, но вхъ создавалъ обычаИ. Когда Сенать въ

1726 году справился у иияхетства, какЈя у пего существують осно-

для въ чины , то „начальные и чиновные люди

смоленской шихты“ отвжвлв, что у нвхъ по произвожденја въ чипы

правь пикаквхъ ве ви•Ьется, а... токио де вакъ прежде сего по фа-

милам и состоя“ призводивсь, такъ и понын•Ь призводятсн,

а ве по старшинству в заслугам“. Въ своей нрактик•Ь Сенать и

руководился стариппымъ обычаемъ, иредписывая представлять кви-

дидатовъ „по фамими достойныхъ, добрагоИ и, хотя и

присоедвнялъ Tpe60BaHie, чтобы были указыБаемы и дичиыя заслуги

кандидата, но это требованје не исполнялюь, и личныя заслуги от-

ходили ва второй плааъ передъ происхожден1еиъ в богатствомъ.

Естественно, что на практв" при подачи аттестатовъ

писи могли быть собраны только тЬии, кто располагиъ силою и

вмявЈеиъ среди шихетства; поэтому и въ чины моги иоиадать

тохьво люди богатые и знатные. Этвмъ выборныиъ началонъ обуиов-

ливалса аристократичесюй и даже олигархическш характеръ пол-

ковой iepapxia: въ выешје чины возводились постоянно лоди одиихъ

и тЬхъ же неиногвхъ зватвыхъ фамијй: Корсака, Потем-

кины, B0HnpnpcRie, квя8ья

Другою особенпостью чинопроизводства въ подлу сиолеиской шихты

было 0TcyTBTBie въ посл±довательности при прохожденП1 чановъ. Знат-

иы1 пияхтвчъ жаловался иногда пряно изъ рядовыхъ въ полковиики.

1) Дь. сев. 1342, i. 111.