з

тельности и столкнулись (вспомните замфчательный по своей

правд±, очеркъ Гл±ба Успенскаго „Не суйся“,

непроходимую пропасть, разд±лявшую народа отъ

народниковъ), при иномъ кь этому

со стороны властей, народолюбцы-пропагандисты

обратились бы, по существу, въ самыхъ обыкновенныхъ

культурниковъ, мирн±йшихъ г ражданъ земли своей? Сколько -

нибудь долговременное „въ Аарод±” обыкно-

венно и вело кь такому результату. „Револю:-йонизмъ” оста-

вался лишь въ качествеЬ

въ

Возьмемъ даже главн±йшихъ д±ятелей 1 -го марта 1881 г.

Ж ел я 60 въ не состоялъ членомъ старой народниче-

ской и быль введень въ нее лишь на Воро-

нежскомъ народниковъ, посл±довавшемъ непосред-

ственно за съеЬздомъ Липецкимъ. Тамь встр±тился онъ съ

землевольцами, и вотъ какое, по словамъ Желя-

бова, произвели они на него

Желябовъ страшно злился.

Хороши ваши землевольцы,— говориль онъ.—И эти

люди воображают ъ себя

Самъ Желябовъ стояль р±зко на точк± д±ятеля,

признававшаго „1толитику” и „прямо, безъ мал±йшихъ усту-

покъ, развивалъ передъ съ±здомъ свою систему, свои

взгляды, ч“Кмъ вызвалъ немалое „да в±дь онъ

чистый говорили правов±рные

листы” 1)•

Говоря это, „правов±рные были недалеки

отъ истины. Лишь оставивши въ очень значительной сте-

цени предразсудки и взявшись за „политику” ,

Желябовъ остался Или

(въ конечно) — и тогда культурная работа на

1) „Андрей Ивановнчъ Желябове. Лондонъ. 1882 г.— стр. 26.

эта написана Л. А. Тихомировымъ и, по свид±тельству Г. В.

Плеханова, „одобрена кь Исполнительнымъ Комптетомъ“.

(См. „ Г. В. 11 л е х а нов а кь русскому переводу кнпгп

Тун а: двпжен1й въ PocciII”. Изд. Б н б л i-

о те к д ля в с Т х ъ. Спб., стр. 40.) Въ наибол•Ье существенныхъ чер-

тахъ Желябова“ перепечатана въ августовской кннжк•Ь

Был ого за 1906 г. Цитируемое см. на стр. 114.