з
тельности и столкнулись (вспомните замфчательный по своей
правд±, очеркъ Гл±ба Успенскаго „Не суйся“,
непроходимую пропасть, разд±лявшую народа отъ
народниковъ), при иномъ кь этому
со стороны властей, народолюбцы-пропагандисты
обратились бы, по существу, въ самыхъ обыкновенныхъ
культурниковъ, мирн±йшихъ г ражданъ земли своей? Сколько -
нибудь долговременное „въ Аарод±” обыкно-
венно и вело кь такому результату. „Револю:-йонизмъ” оста-
вался лишь въ качествеЬ
въ
Возьмемъ даже главн±йшихъ д±ятелей 1 -го марта 1881 г.
Ж ел я 60 въ не состоялъ членомъ старой народниче-
ской и быль введень въ нее лишь на Воро-
нежскомъ народниковъ, посл±довавшемъ непосред-
ственно за съеЬздомъ Липецкимъ. Тамь встр±тился онъ съ
землевольцами, и вотъ какое, по словамъ Желя-
бова, произвели они на него
Желябовъ страшно злился.
Хороши ваши землевольцы,— говориль онъ.—И эти
люди воображают ъ себя
Самъ Желябовъ стояль р±зко на точк± д±ятеля,
признававшаго „1толитику” и „прямо, безъ мал±йшихъ усту-
покъ, развивалъ передъ съ±здомъ свою систему, свои
взгляды, ч“Кмъ вызвалъ немалое „да в±дь онъ
чистый говорили правов±рные
листы” 1)•
Говоря это, „правов±рные были недалеки
отъ истины. Лишь оставивши въ очень значительной сте-
цени предразсудки и взявшись за „политику” ,
Желябовъ остался Или
(въ конечно) — и тогда культурная работа на
1) „Андрей Ивановнчъ Желябове. Лондонъ. 1882 г.— стр. 26.
эта написана Л. А. Тихомировымъ и, по свид±тельству Г. В.
Плеханова, „одобрена кь Исполнительнымъ Комптетомъ“.
(См. „ Г. В. 11 л е х а нов а кь русскому переводу кнпгп
Тун а: двпжен1й въ PocciII”. Изд. Б н б л i-
о те к д ля в с Т х ъ. Спб., стр. 40.) Въ наибол•Ье существенныхъ чер-
тахъ Желябова“ перепечатана въ августовской кннжк•Ь
Был ого за 1906 г. Цитируемое см. на стр. 114.