4

деЬл•Ь, или „политика тогда До син-

теза же, который дала лишь

то, конечно, не среди ея заговорщическихъ элемен-

товъ,—было тогда, разум±ется, еще далеко.

Киб альчичъ. Въ его, произнесенной по д-Ьлу 1-го

марта, р±чи находятся въ высшей степени ха-

рактерныя слова:

Въ 1874 и 1875 годахъ, когда преобладающимъ настрое-

HieMb въ явилось итти въ народъ, отречься

отъ той среды, въ которой мы были воспитаны, я тоже

сочувствовалъ и разд±лялъ взгляды этого B-I;po-

ятно, я бы осуществилъ эту задачу, если бы этому не по-

тй•Ьшалъ аресты Конечно, если бы не тотъ аресть, если бы

не меКры властей по кь д±ятелямъ, хо-

дящимъ въ народъ, то я бы ушелъ . въ народъ и быль бы

до сихъ порь тамъ. Ц±ли, которыя я ставилъ. были отча-

сти культурнаго храктера, отчасти а

именно: поднять умственный и нравственный уровень массы,

развить общинные инстинкты и наклонности,

которые существуют ъ въ наро д Ъ, до

стическихъ инстинктов ъ и привычек ъ. Я быль

остановленъ арестомъ. Если бы обстоятельства сложились

иначе, если бы власти отнеслись, такъ сказать,

хально, что ли, кь д±ятельности то ни крови, ни

бунта, конечно, теперь не было бы. Мы вск не обвинялись

бы въ а были бы среди городского и кресть-

янскаго Ту изобр±тательность, которую я про-

явилъ по кь метательнымъ снарядамъ, я, ко-

нечно, употребилъ бы на кустарнаго про-

изводстда, на способа обработки

земли, на сельско- хозяйственных ъ

Кибальчичъ, конечно, могъ мечтать сколько угодно о

томъ, чтобы „развить общинные инстинкты и наклонности,

которые существуютљ въ народ±, до ин-

стинктовъ и привычекъ" ,—онъ скоро столкнулся бы съ „Не

суйся",— но что отъ въ народ± этого чрезвы-

1) „Судь надъ (Судебный отчетъ). С.-Петербургъ.

1881 г., стр. 58—59.