4
деЬл•Ь, или „политика тогда До син-
теза же, который дала лишь
то, конечно, не среди ея заговорщическихъ элемен-
товъ,—было тогда, разум±ется, еще далеко.
Киб альчичъ. Въ его, произнесенной по д-Ьлу 1-го
марта, р±чи находятся въ высшей степени ха-
рактерныя слова:
Въ 1874 и 1875 годахъ, когда преобладающимъ настрое-
HieMb въ явилось итти въ народъ, отречься
отъ той среды, въ которой мы были воспитаны, я тоже
сочувствовалъ и разд±лялъ взгляды этого B-I;po-
ятно, я бы осуществилъ эту задачу, если бы этому не по-
тй•Ьшалъ аресты Конечно, если бы не тотъ аресть, если бы
не меКры властей по кь д±ятелямъ, хо-
дящимъ въ народъ, то я бы ушелъ . въ народъ и быль бы
до сихъ порь тамъ. Ц±ли, которыя я ставилъ. были отча-
сти культурнаго храктера, отчасти а
именно: поднять умственный и нравственный уровень массы,
развить общинные инстинкты и наклонности,
которые существуют ъ въ наро д Ъ, до
стическихъ инстинктов ъ и привычек ъ. Я быль
остановленъ арестомъ. Если бы обстоятельства сложились
иначе, если бы власти отнеслись, такъ сказать,
хально, что ли, кь д±ятельности то ни крови, ни
бунта, конечно, теперь не было бы. Мы вск не обвинялись
бы въ а были бы среди городского и кресть-
янскаго Ту изобр±тательность, которую я про-
явилъ по кь метательнымъ снарядамъ, я, ко-
нечно, употребилъ бы на кустарнаго про-
изводстда, на способа обработки
земли, на сельско- хозяйственных ъ
Кибальчичъ, конечно, могъ мечтать сколько угодно о
томъ, чтобы „развить общинные инстинкты и наклонности,
которые существуютљ въ народ±, до ин-
стинктовъ и привычекъ" ,—онъ скоро столкнулся бы съ „Не
суйся",— но что отъ въ народ± этого чрезвы-
1) „Судь надъ (Судебный отчетъ). С.-Петербургъ.
1881 г., стр. 58—59.