нительнаго Комитета” - Мокрйевичъ,

— челов±къ

вполн-Ь компетентный.

Въ литератур± предмета существуютъ о томъ же и еще

н-Ькоторыя свеЬд•Ькйя, правда, въ деталяхъ съ

ями неЬсколько но въ существ-Ь

д-Ьла совершенно съ ними Мы говоримъ о со-

ставленной Р. А. Стеблинымъ-Каменскимъ уже упомянутой

нами Попко, въ которой находятся различныя

и по интересующему насъ въ данную минуту во-

просу.

Стеблинъ - разсказываетъ, что Попко быль

первымъ изъ южанъ, „поставившимъ передъ Д. А. Лизо-

губомъ и В. А. Осинскимъ вопросъ о террор±, какъ объ

мести и политическаго переустройства. И

и Лизогубъ были согласны съ Попко, что терроръ необ-

ходимъ. Такъ быль р±шенъ вопросъ о террор±, и первымъ

на очередь было поставлено Трепова. КромеЬ Ли-

зогуба и Осинскаго приверженцами террористическаго на-

явились Ивань и Игнать Ивичевичи, Свириденко,

Брандтнеръ, Сентянинъ и еще неЬсколько другихъ лицъ 1).

Съ такими-то незначительными силами р±шились испробо-

вать новое средство борьбы

Разсказавши зат±мъ о поеЬздк-Ь Попко въ числеЬ дру-

гихъ въ Петербургь съ цеЬлью уб\йства Трепова, покуше-

на жизнь Котляревскаго, y6ii&cTB-b Гейкинга и другихъ

говорить, что „ мысль о пе-

чати „Исполнительнаго Комитета” возникла совершенно

случайно на одной вечеринк-Ь въ kiewh. Кто быль на сво-

бод± . въ 78 году, тотъ долженъ помнить, какую

произвела эта печать среди и не только ея

одной, а между теЬмъ, прикладывая эту печать въ первый

разъ, никто не думалъ, что она способна надеЬлать пере-

иолохъ ” .

А „переполохъ" произошелъ, д±йствительно, большой,

и даже не среди и а среди

тогдашнихъ руководителей „ внутренней политики“ въ Пе-

тер бургеЬ.

1) Свириденко и Брандтнеръ были казнены въ kiewi; вм-Ьст•Ь съ

Осинскимъ.