9

передъ многими и многими народниками выросъ сразу во-

прось не о не о „народ±”, а именно о чело-

в±ческой лично сти и даже болеЬе того—о личности ин-

телл%гент а.

Когда въ Петербург-Ь градоначальникъ Треповъ прика-

заль выс±чь осужденнаго на каторгу по д±лу о .казанской

6 декабря 1876 г. Боголюбова (Емельянова),

то шестеро южныхъ немедленно броси-

лись въ съ цеЬлью отмстить Трепову за такое

въ лищЬ Боголюбова личности русскаго револю-

Они начали кь этому акту, и

лишь неожиданно для нихъ выстр±лъ въ того

же Треп.ова и по той же причин“ђ В±ры Засуличъ заста-

виль ихъ прекратить

Неподражаемо разсказываетљ - о

своемъ брат±, тоже уже сильно зараженномъ въ то время

„политикой". Посл± въ ПетербургеЬ на жизнь

Трепова, а потомъ въ kiewi; на жизнь товарища прокурора

Котляревскаго,—о чемъ у насъ р-Ьчь будеть ниже,—братљ

В. К. Ивань говориль ему:

„Вотъ, пока вы разсуждали о народ±, и

было мало; разводили бобы на кисел-Ь. А вотъ какъ дошло

Д“Ьло до вашихљ собственныхъ интересовъ,—посмотри,

щЬла! Тамь стрфляють въ Трепова, здеЬсь— въ Котлярев-

скаго. Незач±мъ закрывать глаза: в±дь это факты поли-

т и чес кой борьбы. щЬлаетъ обыски, раздеЬ-

ваетъ женщинъ до нага, и его за это стр±ляютъ. А д±ло

съ Треповымъ? Ну, подумай,—м ало ли у нас ъ с ф куть

мужиков ъ исправники да губернаторы. Однако,

за это ихъ никто не стр±ляетъ. А попробовалъ Треповъ

выс±чь интеллигент наго и

нагор±ло. Такъ-то брать: ни ни народ ъ

зд±сь не причемъ” 1).

Такъ гд•Ь же тутъ „пусть сеЬкуть, мужика сеЬкутъ же”

Михайловскаго?...

В. К. на доводы своего брата не

сдавался, но и на нихъ, какъ это онъ самъ при-

1) стр. 262.