9
передъ многими и многими народниками выросъ сразу во-
прось не о не о „народ±”, а именно о чело-
в±ческой лично сти и даже болеЬе того—о личности ин-
телл%гент а.
Когда въ Петербург-Ь градоначальникъ Треповъ прика-
заль выс±чь осужденнаго на каторгу по д±лу о .казанской
6 декабря 1876 г. Боголюбова (Емельянова),
то шестеро южныхъ немедленно броси-
лись въ съ цеЬлью отмстить Трепову за такое
въ лищЬ Боголюбова личности русскаго револю-
Они начали кь этому акту, и
лишь неожиданно для нихъ выстр±лъ въ того
же Треп.ова и по той же причин“ђ В±ры Засуличъ заста-
виль ихъ прекратить
Неподражаемо разсказываетљ - о
своемъ брат±, тоже уже сильно зараженномъ въ то время
„политикой". Посл± въ ПетербургеЬ на жизнь
Трепова, а потомъ въ kiewi; на жизнь товарища прокурора
Котляревскаго,—о чемъ у насъ р-Ьчь будеть ниже,—братљ
В. К. Ивань говориль ему:
„Вотъ, пока вы разсуждали о народ±, и
было мало; разводили бобы на кисел-Ь. А вотъ какъ дошло
Д“Ьло до вашихљ собственныхъ интересовъ,—посмотри,
щЬла! Тамь стрфляють въ Трепова, здеЬсь— въ Котлярев-
скаго. Незач±мъ закрывать глаза: в±дь это факты поли-
т и чес кой борьбы. щЬлаетъ обыски, раздеЬ-
ваетъ женщинъ до нага, и его за это стр±ляютъ. А д±ло
съ Треповымъ? Ну, подумай,—м ало ли у нас ъ с ф куть
мужиков ъ исправники да губернаторы. Однако,
за это ихъ никто не стр±ляетъ. А попробовалъ Треповъ
выс±чь интеллигент наго и
нагор±ло. Такъ-то брать: ни ни народ ъ
зд±сь не причемъ” 1).
Такъ гд•Ь же тутъ „пусть сеЬкуть, мужика сеЬкутъ же”
Михайловскаго?...
В. К. на доводы своего брата не
сдавался, но и на нихъ, какъ это онъ самъ при-
1) стр. 262.