5

чайно даровитаго челов±ка „кустарное производство", „спо-

собы обработки земли” и пр. только бы выиграли, и задачи

„культурнаго характера”, которыя ставилъ себеЬ Кибаль-

чичъ, были бы имъ осуществлены,—это едва ли можетъ под-

лежать какому-либо сомнеЬкйю.

А вотъ что говориль на суд-Ь (по „процессу 17-ти въ

1883 году”) въ очень

большимъ моральнымъ авторитетомъ, членъ Исполнитель-

наго Комитета П. А. Теллаловъ:

Дайте намъ слиться съ народомъ, дайте проявиться той

горячей любви, которая живетъ въ каждомъ изъ насъ, и

вы увидите, что изъ террористовъ мы превратимся в ъ м и р-

н ы х ъ учителей и просв±тителей народа“ 1).

И много-много можно было бы еще привести такихъ же

прим±ровъ.

Но правительство Р“Ьшительно не понимало характера

происходившаго въ народническаго им±в-

шаго огромное лишь съ этической и культурной

его стороны и совершенно не заключавшаго въ себ± са-

момъ никакой опасности для „основъ”; не сознавало оно и

собственной со[йальной мощи, и металось, точно въ самомъ

д•ЬлеЬ подъ нимъ дрожала земля.

Чего оно хотьло, чего боялось?

Книжекъ, которыя пропагандисты распространяли въ

народ-К? Но что это были за книжки и сколько было ихъ

издано для крестьянской массы?

Сошлемся на свид±тельство активной участницы этого

лица очень компетентнаго.

Описывая въ Н. А. Морозова вещей

въ половин-Ь 70-хъ годовъ, В. Н. Фигнеръ

„Даже самое главное на умы — простая

грамотность почти отсутствовала въ деревн±; нф ск ол ь к о

книжек ъ подпольнаго которыя теперь кажутся

почти д±тскими по и формеЬ, составляди

весь литературный арсенал ъ, предназначенный для

читателя-простолюдина. Никаких ъ шансо въ на что-ни-

будь похожее на B03cTaHie или партизанскую войну, о ко-

1) Р•Ьчи подсудимыхъ по процессу 17-ти. Гектографированное из-

1883 года.