5
чайно даровитаго челов±ка „кустарное производство", „спо-
собы обработки земли” и пр. только бы выиграли, и задачи
„культурнаго характера”, которыя ставилъ себеЬ Кибаль-
чичъ, были бы имъ осуществлены,—это едва ли можетъ под-
лежать какому-либо сомнеЬкйю.
А вотъ что говориль на суд-Ь (по „процессу 17-ти въ
1883 году”) въ очень
большимъ моральнымъ авторитетомъ, членъ Исполнитель-
наго Комитета П. А. Теллаловъ:
Дайте намъ слиться съ народомъ, дайте проявиться той
горячей любви, которая живетъ въ каждомъ изъ насъ, и
вы увидите, что изъ террористовъ мы превратимся в ъ м и р-
н ы х ъ учителей и просв±тителей народа“ 1).
И много-много можно было бы еще привести такихъ же
прим±ровъ.
Но правительство Р“Ьшительно не понимало характера
происходившаго въ народническаго им±в-
шаго огромное лишь съ этической и культурной
его стороны и совершенно не заключавшаго въ себ± са-
момъ никакой опасности для „основъ”; не сознавало оно и
собственной со[йальной мощи, и металось, точно въ самомъ
д•ЬлеЬ подъ нимъ дрожала земля.
Чего оно хотьло, чего боялось?
Книжекъ, которыя пропагандисты распространяли въ
народ-К? Но что это были за книжки и сколько было ихъ
издано для крестьянской массы?
Сошлемся на свид±тельство активной участницы этого
лица очень компетентнаго.
Описывая въ Н. А. Морозова вещей
въ половин-Ь 70-хъ годовъ, В. Н. Фигнеръ
„Даже самое главное на умы — простая
грамотность почти отсутствовала въ деревн±; нф ск ол ь к о
книжек ъ подпольнаго которыя теперь кажутся
почти д±тскими по и формеЬ, составляди
весь литературный арсенал ъ, предназначенный для
читателя-простолюдина. Никаких ъ шансо въ на что-ни-
будь похожее на B03cTaHie или партизанскую войну, о ко-
1) Р•Ьчи подсудимыхъ по процессу 17-ти. Гектографированное из-
1883 года.