с.

лодк± въ Кременчугь. Фроленко остался въ kieB“h 1). Въ

это же время быль убить въ Кев± офицерь

Гейкингъ, и его скрылся 2).

Черезъ нфсколько дней посл•Ь этихъ разска-

зываетъ набрана коротенькая проклама-

при помощи простой щетки (такъ какъ въ нашемъ рас-

не было станка). состоявшая всего

изъ трехъ или четырехъ строкъ, гласила только, что какъ

Гейкинга, такъ и поб±гъ изъ kieBck0ii тюрьмы были

организованы по расп ор я „И с полни тел ь-

наго Комитета"; внизу подъ этими строками была при-

ложена печать, и въ такомъ вид± была рас-

клеена въ нфсколькихъ южныхъ городахъ” 3).

По поводу южнаго „Исполнительнаго Комитета” въ

книгЬ находятся еще такВ1 строки:

„Кь этому первому „Исполнительному Комитету", о ко-

торомъ трудно было даже сказать, изъ кого въ точности

онъ состоялъ, такъ какъ онъ совс±мъ не представлялъ

собою строго опред±ленной относился

по-своему. Ивичевичъ Ивань и нфкоторые дру-

видимо, смотр±ли на д±ло очень серьезно. Что касается

до моего кь этому нарождавшемуся „Исполни-

тельному Комитету“ , то оно было очень странное. Съ од-

ной стороны, я не признавалъ пользы за террористиче-

скими деклами да и не чувствовалъ себя способнымъ кь нимъ,

съ другой стороны, являлся пособникомъ террористовъ и

съ какой-то д±тской необдуманностью принималъ

1) Объ этомъ поб±Н; пом±щенъ въ кнпН; Степняка (С. М. Крав-

чннскаго „Подпольная PocciN' (Лондонъ, 1893 г.) разсказъ подъ загла-

BieMb „Два Разсказъ этотљ далеко не вполнз; отв±чаетъ пс-

тпн±. Д±йствительныя подробности д±ла см. въ Де-

н особенно въ разсказ± самого М. Ф. Фроленко

Какъ я быль тюремнымъ надзирателемъ“, напечатанномъ въ майской

книжк± Р ус с к аго Бога т ст ва за 1906 г., стр. 49—74.

2) Имъ быль осужденный въ каторгу по другим-ь д±ламъ 1 [опко.

Какъ объ y6iiiI.vh Гейкинга, о Попко правительство узнало лишь послев

его смерти на Кар± изъ 113)xaHiii. Въ шебековской

„Хроник-Ь“ объ этомъ говорится такъ: „виновнпкъ

остался неизв•Ьстнымъ, несмотря на вст поиски“ (Русск(й переводъ,

стр. 17).

з) „ВоспоминанВ1", стр. 285—286.