III
но все бол-Ье и болеКе уже отходящая въ даль исто-
конца 70-хъ и начала 80-хъ годовъ
прошлаго венка, выступить въ гораздо
бол-Ье полныхъ и яркихъ, ч-Ьмъ въ настоящее время.
Безъ яснаго же именно о той эпох-Ь
едва ли можетъ быть вполн-Ь осознана и эпоха, нами
нын“Ь переживаемая.
Въ своей работеЬ авторъ старался быть вполн-Ь
объективнымъ, считая принципъ „amicus Plato, sed
magis amica veritasc первымъ для
поставленной имъ себеЬ задачи. Историкъ неЬмецкой
Мэрингъ писалъ:
Я чувствую, какъ часто и мн“ь придется
выступать противь многихъ многихъ пред-
которыя близки сердцу многихъ и при-
томъ не самыхъ плохихъ членовъ Никто
такъ ясно не пойметъ субъективнаго
да;ке объективной неизб±жности такихъ и
какъ историкъ рабо-
чей но ему, мен±е чеЬмъ. кому бы то ни
было, слеЬдуетъ щадить ее. Историческое повъство-
BaHie, которое остановилось бы осторожно пер едь
той или иной легендой, какъ бы понятна и
извинительна она ни была, т±мъ самымъ призналъ
бы его лишеннымъ всякой ц±нности.
„Если рабочая подвержена
общей участи борющихся — создавать себ•Ь
легенды и ореолы, то ей н-Ьтъ надобности, сжЬдуя
изв±стному совеЬту Мольтке, искусственно поддер-
живать легенды въ качеств-Ь необходимаго
элемента своей дисциплины. Для нея необходима,
1)
напротивъ, безпрестанная самокр и ти ка”.
1) Мэ р н т ъ. т. 1. (pycckiii переводъ) стр. 380—381.