III

но все бол-Ье и болеКе уже отходящая въ даль исто-

конца 70-хъ и начала 80-хъ годовъ

прошлаго венка, выступить въ гораздо

бол-Ье полныхъ и яркихъ, ч-Ьмъ въ настоящее время.

Безъ яснаго же именно о той эпох-Ь

едва ли можетъ быть вполн-Ь осознана и эпоха, нами

нын“Ь переживаемая.

Въ своей работеЬ авторъ старался быть вполн-Ь

объективнымъ, считая принципъ „amicus Plato, sed

magis amica veritasc первымъ для

поставленной имъ себеЬ задачи. Историкъ неЬмецкой

Мэрингъ писалъ:

Я чувствую, какъ часто и мн“ь придется

выступать противь многихъ многихъ пред-

которыя близки сердцу многихъ и при-

томъ не самыхъ плохихъ членовъ Никто

такъ ясно не пойметъ субъективнаго

да;ке объективной неизб±жности такихъ и

какъ историкъ рабо-

чей но ему, мен±е чеЬмъ. кому бы то ни

было, слеЬдуетъ щадить ее. Историческое повъство-

BaHie, которое остановилось бы осторожно пер едь

той или иной легендой, какъ бы понятна и

извинительна она ни была, т±мъ самымъ призналъ

бы его лишеннымъ всякой ц±нности.

„Если рабочая подвержена

общей участи борющихся — создавать себ•Ь

легенды и ореолы, то ей н-Ьтъ надобности, сжЬдуя

изв±стному совеЬту Мольтке, искусственно поддер-

живать легенды въ качеств-Ь необходимаго

элемента своей дисциплины. Для нея необходима,

1)

напротивъ, безпрестанная самокр и ти ка”.

1) Мэ р н т ъ. т. 1. (pycckiii переводъ) стр. 380—381.