269

Такъ полагалъ Муравьевъ, но не такъ взглянули на

щЬло „особы“ въ сферахљ придворныхъ и сановныхъ.

Искренно или увидимъ дальше, ни о какой

искренности у Н“ЬКОТОРЫХЪ, по крайней м•Ьр-Ь, изъ такихъ

„особъ” не можеть быть и р•Ьчи, ибо въ начатой ими „борь-

съ крамолою” они руководствовались. совершенно осо-

быми лица не только не считали

Желябова относительно Исполнительнаго Коми-

тета а шли въ этомъ и го-

раздо дальше его. Предъ ними были уже изв±стные и тогда

нзъ судебныхъ отчетовъ и другихъ данныхъ, происшед-

mie съ ноября 1879 по апр±ль 1881 г., т.-е. на

всего 18 мфсяцевъ, Takie факты, какъ кь по-

на взрывъ царскаго по±зда подъ Одессою, поку-

на взрывы подъ Александровскомъ и подъ Москвою,

взрывъ въ Зимнемъ ДворщЬ и, наконецъ, c06bITie 1 марта,

распадавшееся въ свою очередь на въ д±й-

CTBie метательныхъ снарядовъ на Екатерининскомъ канал±

и подкопъ въ центрф Петербурга на Малой Садовой улицеЬ

изъ сырной лавки Кобозева. Не говоря уже о ц±ломъ

ряд-Ь террористическнхъ и иныхъ актовъ, им±вшихъ меЬсто

или незадолго до того (напр., Соловьева 2 ап-

реЬля 1879 г.) или въ того жё промежутка времени

(напр., въ самомъ Петербург± :.жур-

нала Народная Воля, многихъ и пр.), но,

если ограничиться даже только шестью вышеперечислен-

ными террористическими актами и принять во

что „Исполнительный Комитетъ" опубликовывалъ

разъ во всеобщее cB•hrhHie о на

какъ о д-ьлахъ рукъ своихъ, то не было ничего мудренаго

въ томъ, что кой у кого рождались и да

полно: возможно ли, чтобы эти акты могли быть со-

вершены какою-то горстью лицъ „нелегальныхъ”, поименно

изв±стныхъ и тщательно ею разыскиваемыхъ,—

людей безъ связей, безъ значительныхъ

средствъ? Не правиль неке ли предположить, что „десятки

Желябовыхъ” являются,—сознательно или безсознательно,—

лишь исполнителями воли какихъ-то другихъ нев±домыхъ

людей, быть можеть, ихъ? Если