287

Откуда Поб-Ьдоносцевъ взялъ эту дикую клевету на ве-

ликаго князя Константина Николаевича?

Клевета эта давняго и ведетъ свое начало

отъ шестидесятыхъ годовъ, отъ эпохи „щЬятельности” пред-

с•Ьдателя сл-Ьдственной по Каракозовскому д±лу,

приснопамятнаго графа М. Н. Муравьева-Виленскаго, нена-

вид-Ьвшаго, подобно многимъ другимъ членамъ „ дворянской

Константина Николаевича за _его энергичную ра-

боту въ пользу крестьянъ. 1)

Тогда была сочинена такая сказка:

Въ русскихъ законахъ о говорится,

что престоль насл±дуетъ сынъ им п е р ат о р а.

Александръ Николаевичъ родился въ то время (1818 г.),

когда• Николай Павловичъ не только не быль императо-

ромъ, но и не считался насл±дникомъ престола. Старшимъ

же сыномъ и м пер а тора Николая Павловича быль Кон-

стантинъ Николаевичъ (род. въ 1827 г.), который на этомъ

будто бы и предъявлялъ свои права на тронь.

Создань быль миеъ и о особой въ этомъ

смысл± „ великаго князя Константина”.

Муравьевъ если не быль самъ авторомъ этихъ миоовъ,

то, во всякомъ случаеЬ, проникся ими вполн±, какъ реаль-

ностями, и вель cJr1311cTBie по деЬлу о Каракозова

на жизнь Александра II 4 апреЬля 1866 года такъ, чтобы

припутать кь нему Константина Николаевича.

Объ этомъ сугцествуетъ прямое свид±тельство лица, Му-

равьевымъ тогда допрашивавшагося.

Лицо въ свое время писатель Леонидъ

Петровичъ Блюмыеръ, въ шестидесятыхъ

годахъ за границу, тамъ журналы В + с т ь,

Европеец ъ и Свободное Слово, а затеЬмъ вернув-

1) Въ письм-Ь отъ 1 января 1860 года Тургеневъ писалъ Герцену:

„также просятъ тебя очень щадгтть вел. кн. Константина Николаевича

въ твоемъ журнал•К (К о л о к о л Ь), потому что, между прочнмъ, онъ,

уоворятљ, ратоборствует ъ, какъ левъ, въ д-ЬЈТ“Ь эмансппацћт противь

дворянской п apTi (Пись ма а вел пн а и Тургенева

к ъ Г ер ц е ну стр. 132). Роль же Муравьева, котораго „дворянская

naI)Ti5T” всегда противопоставляла Ростовцеву, въ д-Ьл•Ь

крестьянъ хорошо изв±стна. Этотъ прославленный спаситель русскаго

д•Ьла быль кр±постннкъ.