361 —

При искр е н нем ъ правительствомъ сво-

боды слова, печати, обществъ и т.-е. при возмож-

ности свободна.го народа, собственно тер р о р и-

сти ч е с к i я противь правительственныхъ д•Ьяте-

лей, а теЬмъ бол•ье противь особы государя теряютъ

смыслъ и д-Ьлаются въ глазахъ ИсполнителВнаго Комитета

вполн± абсурдными. Но Исполнительный Комитетъ и наро-

довольческая считаютъ необходимымъ

реформъ, которыхъ требуетъ

не только свободы слова и т. д., но. и энергическаго содјзй-

вла ст п. Поэтому Комитетъ и наро-

довольческая не могутъ отказаться отъ со-

вершить въ болеЬе или менеЬе отдаленномъ будущемъ госу-

дарственный переворотъ, если правительство станетъ по-

давлять народной жизни. — По мнеЬIЛю

нуждается въ правительств±, активно сод•Ьйствую-

щемъ реформъ. Поэтому

отъ борьбы съ возможно единственно

въ томъ случаеЬ, если оказывается способ-

нымъ кь этой великой исторической роли. Признавая для

реформы необходимость револю-

диктатуры, народовольческая логически не

можетъ не подчиниться самодержавному царю,ђвысказавшему

р-Ьшимость и способность путемъ осуще-

ствить рядъ необходимыхъ реформъ". 1)

Съ Н. Я. Николадзе ФЗДИЛЪ за границу и Бороздинъ,

который, хотя самъ никого изъ народовольцевъ тамъ не

вид-Ьлъ, но о всякаго рода щЬйствительныхъ, а еще бол“Ье

фантаст.ическихъ касающихся переговоровъ

Николадзе съ эмигрантами, неукоснительно сообщалъ Свя-

щенной Дружинф.

Вотъ образчикъ такихъ Бороздина:

Переговоры велись нфсколько дней и въ нихъ прини-

мали кром•Ь Ивана Григорьевича 2) Х. 3) Лавровъ

1) Записка К. А. Бороздина. Б ы л о е, 1907 г., октябрь, стр. 158—160.

Кь этому м•Ьсту „Записки“ Н. Я. Николадзе сд•Ьлалъ такое прим•Ьча-

Hie: „Не знаю, откуда взялся этотъ протоколь и какъ онъ очутился у

Бороздина. Я такого не помню

2) Заграничная кличка въ то время Л. А. Тихомирова.

3) ' Г.-е. Н. Я. Николадзе.