366 —

меня о томъ, продолжать ли мнеЬ это щЬло или прекратить

его. Х. я не объяснилъ встЬхъ этихъ обстоятельствъ, онъ

самъ быль у Набольшаго, шла опять бесфда, а какъ изъ

нея онъ не вынесъ того которое въ правек быль

ожидать, то это привело его въ крайнее О

газеты не быИо ни малеЬйшаго намека. Онъ

понялъ, что что-то совершилось на верхах ъ, да и

самые факты стали говорить о р±зкой тамъ на-

Сталь объяснять онъ это немилостью кь Наболь-

шему, и я его въ этомъ не разув±рялъ. До вс±хъ личностей,

ФС2 139, кв. 8, пришель знакомый ей господинъ, котораго она не видала

ужс два года; онъ чиновникъ п занимает ъ общественное

сообщилъ онъ ей сл±дующее:

„Онъ читаль докладъ, въ которомъ говорится о какого-то

Х. за границу, въ и Парижъ. Тамь онъ вид#лся съ ка-

кимъ-то Иваномъ Григорьевичемъ, Бухомъ и Лавровымъ; Х. говориль

.съ ними отъ имени банкпровъ, капиталистовъ и другихъ частныхъ

лицъ, предлагая посредничество кь террористовъ съ

правительствомъ. (Подробности самыя точныя доклада, посланнаго изъ

Парижа на имя В.). Чиновникъ объяснилъ, что такъ какъ везд•Ь только

говорилась буква Х., то онъ не могъ догадаться, кто это, но изъ того,

что Х. названь кавказцемъ II публицистомъ, онъ пришель кь пред-

no-T1071x•eHi10, что это долженъ быть Николадзе. Задавшись этнмъ пред-

онъ навелъ справку, сл•Ьдовало, и узналъ, что д•ЬЙ•

ствнтельно Николадзс находится въ съ однимъ высоко-

поставленнымъ лицомъ, съ в±дома котораго онъ вёдетъ переговоры.

съ ц•Ьлью пронйкнуть въ среду и выдать вс±хъ лицъ

правительству, за что и долженъ получить 100 илп 200 тысячъ.

Чиновникъ этотъ, видя изъ всего этого ясно, что Николадзе обманы-

валь У1вана Григорьевича, Буха и другихъ YB•hpeHieMb, что онъ

д•ЬЙствуетъ отъ капиталистовъ и частныхъ лицъ, и есть не что иное,

какъ агентъ а потому онъ предостерегаетъ Усову,

чтобы, по письму Ивана Григорьевича, Гольцевъ н Фигнеръ не дались

въ обманъ.

Усова отказалась назвать чиновника, который кь ней приходилъ.

При разсказ•Ь ея находился Кривенко и его жена“.

По этому поводу С. Е. Усова писала намъ, что въ Бо-

роздина обо всемъ, будто бы происшедшемъ на ея квартир-1;, кром•ћ

ея, С. Е. Усовой, адреса, н±тъ ни о дно го слова пр ав д ы. Все

оно отъ начала до конца из мы шл е но. Мы т±мъ не мен•Ье, остав-

ляемъ это въ отд±льномъ 113JxaHi11 нашей работы, ибо

посл± словъ г-жи Усовой становится особо яснымъ, до какой степени

была пропитана насквозь ложью „мужественныхъ добро-

вольцевъ“