— 367

съ которыми онъ быль въ по принятой имъ

на себя вскор“Ь коснулась рука. Brl;pa Николаевна

Фигнеръ была арестована съ щЬлой группой лицъ; ТИел-

гуновъ и высланы въ Выборгъ; Оте ч ес т-

венны м ъ Запискам ъ сд±лано второе

съ автора статьи о Гамбетн; и Луи Блан-Ь,

самого Х.; Салтыкову предложено было вы±хать въ Вятку

за „Пискаря”, но его оставили лишь по причин•К болгЬзни. 1)

ПослеЬ вс±хъ этихъ фактовъ pa3prhujeHie „ Обзора”

(такъ должна была называться газета Николадзе) сд+лалось

немыслимо.

Кому подробно извеЬстны обстоятельства,

такое вн.е запное кружка, тотъ со време-

немъ, конечно, разскажетъ ихъ ”

Бороздину, очевидно, „обстоятельства” эти изв±стны не

были. Попробуемъ же возстановить ихъ, по меЬреЬ возмож-

ности, мы сами.

Внутренняя политика находилась въ такомъ

Еще въ маф 1882 года Поб±доносцевъ, Катковъ и

0cTp0Bckii3, — за годъ перель теЬмъ сами членами

Дружины", но теперь кь этому

какъ кь черезчуръ „либеральному” , устранили съ поста ми-

нистра внутреннихъ д±лъ гр. Игнатьева,

за

соборъ “ , какъ отм±тилъ объ этомъ въ своемъ

дневник± гр. Валуевъ,—и вручили министерскТ портфель

гр. Толстоуу. 2)

1) Кь этому м4;сту „Записки“ Бороздина Н. Я. Николадзе сд•Ьлалъ

такое npynr•ht1EiHie: „Нужно ли повторять, что ни съ В. Н. Фигнеръ, ни

съ Н. В. Шелгуновымъ, ни съ М. Е. Салтыковымъ я никогда не быль

HII въ какпхъ по мною на себя MncciII”

3) Вотљ что записалъ подъ датою 30 мая 1882 года въ своемъ

дневник•Ь гр. Валусвъ: „ р: Игнатьевъ пересталъ,—слышу,—быть мп-

нистромъ внутрсннпхъ д±лъ. Почему? Какъ? Пока пе знаю, а великая

княгиня зпаетъ меньше меня.

„Вечеромъ были Мосоловъ 11 Маковъ. Причина ухода гр. Игнатьева—

3eMckii.i соборъ. Онт, самъ говорить, что его см±стнлтт Катковъ, Поб•Ь-

доносцевъ и OcTp0Bckiii. Министромъ внутреннихъ д•Ьлъ назначень

гр. Толстой“. (О М н п у в ше м ъ, стр. 438).