— 378

и русская и тотъ просвеЬщенный и твердый

тизмъ, который видить не въ и не въ

пассивномъ а въ энергической общественной

и государственной работ-1; въ .пользу народа.

„Только этой русской napTiTI мы служили и служимъ, и

никогда не ощущали ни входить

съ к*Ьмъ бы то ни было въ тайныя Мы IL“kiicTBY-

емъ открыто въ пользу того, что считаемъ полезнымъ для

родины нашей, какъ открыто противод±йствуемъ тому, что

считаемъ вреднымъ для нея; мы можемъ ошибиться, можемъ

говорить громче или тише, но всегда искренно, вездеК то,

что думаемъ сами; мы привыкли кь безчестному

кь намъ противниковъ нашихъ, и не политическому шу-

товству или шантажу выбить насъ изъ нашей скромной

политической и литературной колеи”.

1)

Вотљ какой храбрости вдругъ набрался г. Суворинъ!

„Безд±льники”

„ шантажисты ” ,

„ шуты” и это по адресу

кого же? По адресу Священной Дружины, во глав-К кото-

” г. Суворинъ это, конечно, отлично зналъ,

рои, —

— стояли

не только н±коТорые могущественные сановники, но и ли-

ца повыше ихъ... ВФдь изъ того же дневника Валуева ясно

видно, что вс•Ь такъ и поняли суворинскую статью, какъ

направленную противь Дружины...

Откуда же такая храбрость у столь нухрабраго г. Су-

ворина, кто были авторы попавшаго въ его газету „цирку-

ляра“ и, вообще, что обозначала вся эта 2)

1) Новое В м я, 24 ноября 1882 т., N2 2422.

2) Въ журнал•ђ В ол ь н о е С л о в о была напечатана тогда же слев-

дующая зам•Ьтка: „ Уже м•Ьсяца съ полтора назадъ газеты

сообщали о въ Петербург± прокламацт „Общества борьбы

противь терроризма“ ,—въ которыхъ между прочимъ предлагались даже

бывшимъ aMHIIcTiII н на вытздъ за границу.

На дняхъ иностранныя газеты огорошили публику что

эта напечатана въ Н ов о м ъ В рем е н п по при к а-

з ю гр. Т о л стог о, недовольнаго будто бы новою консерватив-

ною крамолою... Сколько тутъ правды — разобраться трудно, но нссо-

мн±нно, что ни одна газета, кром•Ь Н о в. В р., нс напечатала ни слова

о семь 3anpe111eHie было сд±лаио и новая крамола

существовать. Остается темнымъ, кто ся основатель? Н о в. В р.

съ порицаетљ новую крамолу и разоблачастъ въ имсии

майора „Н. И. Кедуса” анаграмму Судейкина. Трудно предположить.