— 372 —

полохъ въ Священной ДружинеЬ, и гр. Левашевъ говориль

Дурново вчера, что ее хотятъ упразднить”.

7 декабря Валуевъ заносить въ дневникъ уже цитиро-

ванныя нами строки о томъ, что вице-губернатору Волкову

приказано распустить его „пятерку”, а 17 декабря онъ

писалъ:

„Быль у гр. Шувалова. По его словамъ, его брату, гр.

Павлу, поручено государемъ озаботиться полнымъ расфор-

Священной Дружины. Передъ кризисомъ об-

разовался уродливый trin6me, котораго три главы были: гр.

Павель Шуваловъ по „охран±”, гр. Воронцовъ—по „Дру-

жин±” и генераль Этотљ

рать долженъ быль при испрашивать Вы-

Этого достаточно для оц±нки сооб-

разительности вожаковъ „Дружины”, которые дали поводь

или мысль кь 1)

Такимъ образомъ весь сыръ-боръ загор±лся и сказался

смертельными для Дружины изъ за статьи въ

Новом ъ В рем е ни. Вотъ ужъ подлинно-то с1•1ница море

зажгла! это происходить среди изв±стныхъ уже

намъ обстоятельствъ, то-есть именно тогда (въ конц± ноября

и декабр± 1882 г.), когда замираютъ ноты въ

парижскихъ Лаврова съ- Нивинскимъ; когда

изъ Парижа Николадзе передаетъ гр. Во-

ронцову-Дашкову „собственноручную записку” Тихомирова

съ якобы выработанныхъ „конгрессомъ” ре-

мира съ правительствомъ, а

гр. Воронцовъ- Дашковъ просить немедленно ув±домить

Тихомирова, что обстоятельства изм±нились, Bc.TI±ICTBie чего

обгЬ стороны свободны поступать „по своему

когда гр. ПЈуваловъ предлагаетъ Николадзе пригрозить

высшей власти террора и берется устроить

ему для этого надлежащее а гр. Валуевъ записы-

ваетъ въ дневникгЬ о произведенномъ статьею „переполох±”

въ стан± дружинниковъ.

Что же это за статья, имеЬвшая такое 3HaVWHie?

1) Графъ П. А. Валуёвъ въ 1881

— 1884 годахъ. Сборникъ О Ми—

н у в ш е м ъ, стр. 447—451.