— 51 —

нихъ, какъ мы заммили уже, можно было предсказать съ

развитјемъ литейно-пушечваго производства; простота взго-

T0BJeBiH мћдвыхъ и чугунныхъ, сравнлтельво съ

отковки жегЬзныхъ, неминуемо должна была

взять верхъ, особенво съ началомъ разработки собствен-

ныхъ этихъ метаиовъ въ почему в произ-

водство неминуемо должно было nacTL;

практика ихъ все бол%е ll 60Ј%е умевьшалась ио мћ-

ргЬ развит;я литейно-иушечваго Ола, и кь концу XVII

cT0J'bTiH жел%звыя пищали уже терядись въ массгђ артил-

м%двой и среди которой досдуживалв свой

въкъ упомявутые представители первышихъ способовъ

изготовленћя apTlI.uepil)cktrxb

в%роятно до Россћи слухи въ ковц% ХУ сто-

и%тЈя, объ усшЬшвомъ уже сравнительно прпм%ненђи ва

западЈ способа отливки орудПЈ изъ мьдп,

съ прЈобр%ств изв%стную самостоятель-

ность въ снабженћя русскихъ военныхъ сплъ этою

новою дабы стать въ извј;стную независимость

отъ различныхъ политическихъ случайиостсй, съ которыми

связывалась доставка орудЈй вностравнаго вздеЬЈя, были но-

нечно причинами, вызвавшими noaneHie у насъ первыхъ ино-

странныхъ мастеровъ пушечнаго литейнаго д%ла. ]оаннъ III

пользуясь своимъ родствомъ съ Палеодоговъ,

вступилъ въ тђсныя съ римскдмъ дворомъ, Тоска-

ной и ВенецЈей, стараясь привлечь въ Россђо искусныхъ ма-

стеровъ и художниковъ, результатомъ чего явился памятный

въ исторћи русской Фактъ посольства въ Вене-

1475 т. ( в). Отправляя посла своего Семена Толбу-

зина кь дожу 1оавнъ иоручидъ ему розы-

( 3). Ио другимъ 113B±cTiHMb это было въ 1473 т. (см. статью Хмырова;

ApTHiepia и артиллеристы въ до „петровской Руси (Арт. Журн. 1865 г. 9).

5