12

не изъ в. у Миороссовъ.

начально и поэтому звукъ б должевъ быль быть мягкимъ,

0TBepxhHie произошло лишь подъ B.uiaHieMb схЬдующаго твердаго

соиасника—основваа фонема оч•уькиьн. Еще 4) не восходить кь

древнему въ Т, которое употребляется и само

по себ'Ь, и въ съ другими словами, какъ Яйва! ъ т.

0rcyTcTBie тутъ можно легко объяснить Амъ, что

cXBTie такихъ соедивенТ въ одно цЬое произошло довольно

поздно, nocrh того какъ законъ о перестал дм-

ствовать; въ самомъ же coxpaHeHie е оправдывается

тЬмъ, что за нвмъ не схьдовио твердаго согласнаго. Можно бы,

пожалуй, сосдаться в на то, что ра.зширяемому е всегда предше-

ствуетъ средненебвый элемевтъ (ј или согласнвкъ), како-

вого здећсь первоначиьно не был). Срв. выше, стр. 10.

Мы впхЬди, что великорусское до изв%стной степени пред-

ставлетъ сЈдъ древняго в. Малорусская р•Ьчь еще съ ббдьшей

отчетдпвостью сохранила память о в, имсвно въ вихЬ умяши-

тельнаш и, напр. Йис, Айра (исконное и по-малорусски—неумят-

читиьно). ВмгЬсто и замеЬняющаго •в существуетъ въ chepH0Mb

говоргь миорусской слогъ је, а такзе своеобразный ди-

фтонљ ш, съ на и. О звуковыхъ особенностяхъ ма.ао-

русскаго Hap±gig можно найти въ статьяхъ Лир. Лфан.

110Te6Hh, проф. Харьковскаго Университета. Одпа статья, оза1иав-

ленная: «О звуковыхъ особенностяхъ русскихъ пареВчН\» напеча-

тапа въ «Филологическихъ Запискахъ» въ 1865 г. Она вышла от-

Д'Ьльнымъ оттпскомъ ВМ'ЬстЬ еще съ одной статьей (О

подъ общвмъ «Два о звукахъ русскаго

языка». Другая его статья помгвщена въ тьхъ же Филологическихъ

Запискахъ, въ 1870 г. и озаглавлена: «ЗамгЬтки о малорусскомъ

Hap'bIIiII' .

Отйчу зхЬсь еще «Очеркъ звувовой малорусскаго Haprl“ia»

11(авда) Житецкаго. Юевъ 1876 и Studien auf dem Gebietc der ruthe-

nischen Sprache von Dr. Emil 0gonowski. Lemberg 1880. Оапоатель-

нна cB'hxbHia объ одномъ изъ сгђверно-миоруссвихъ содержатся

въ вний «Малорусскаа сватьба въ Корницвоиъ приход•Ь Константинов-

скаго #зка СВдхецво% Составилъ по собранныиъ лично мате-

Н. Янчувъ. Мосвва 1885».