12
не изъ в. у Миороссовъ.
начально и поэтому звукъ б должевъ быль быть мягкимъ,
0TBepxhHie произошло лишь подъ B.uiaHieMb схЬдующаго твердаго
соиасника—основваа фонема оч•уькиьн. Еще 4) не восходить кь
древнему въ Т, которое употребляется и само
по себ'Ь, и въ съ другими словами, какъ Яйва! ъ т.
0rcyTcTBie тутъ можно легко объяснить Амъ, что
cXBTie такихъ соедивенТ въ одно цЬое произошло довольно
поздно, nocrh того какъ законъ о перестал дм-
ствовать; въ самомъ же coxpaHeHie е оправдывается
тЬмъ, что за нвмъ не схьдовио твердаго согласнаго. Можно бы,
пожалуй, сосдаться в на то, что ра.зширяемому е всегда предше-
ствуетъ средненебвый элемевтъ (ј или согласнвкъ), како-
вого здећсь первоначиьно не был). Срв. выше, стр. 10.
Мы впхЬди, что великорусское до изв%стной степени пред-
ставлетъ сЈдъ древняго в. Малорусская р•Ьчь еще съ ббдьшей
отчетдпвостью сохранила память о в, имсвно въ вихЬ умяши-
тельнаш и, напр. Йис, Айра (исконное и по-малорусски—неумят-
читиьно). ВмгЬсто и замеЬняющаго •в существуетъ въ chepH0Mb
говоргь миорусской слогъ је, а такзе своеобразный ди-
фтонљ ш, съ на и. О звуковыхъ особенностяхъ ма.ао-
русскаго Hap±gig можно найти въ статьяхъ Лир. Лфан.
110Te6Hh, проф. Харьковскаго Университета. Одпа статья, оза1иав-
ленная: «О звуковыхъ особенностяхъ русскихъ пареВчН\» напеча-
тапа въ «Филологическихъ Запискахъ» въ 1865 г. Она вышла от-
Д'Ьльнымъ оттпскомъ ВМ'ЬстЬ еще съ одной статьей (О
подъ общвмъ «Два о звукахъ русскаго
языка». Другая его статья помгвщена въ тьхъ же Филологическихъ
Запискахъ, въ 1870 г. и озаглавлена: «ЗамгЬтки о малорусскомъ
Hap'bIIiII' .
Отйчу зхЬсь еще «Очеркъ звувовой малорусскаго Haprl“ia»
11(авда) Житецкаго. Юевъ 1876 и Studien auf dem Gebietc der ruthe-
nischen Sprache von Dr. Emil 0gonowski. Lemberg 1880. Оапоатель-
нна cB'hxbHia объ одномъ изъ сгђверно-миоруссвихъ содержатся
въ вний «Малорусскаа сватьба въ Корницвоиъ приход•Ь Константинов-
скаго #зка СВдхецво% Составилъ по собранныиъ лично мате-
Н. Янчувъ. Мосвва 1885».