18
iiTC. 'ОШ, 'ОЖ.
точно такъ же, какъ передъ мягкими согласными, не происхо-
дитъ и передъ дифтонгомъ т с, хотя овь и твердь;
какъ примЛь на это я приводишь слово Атс (не а+бтс) и
объяснил его тьмъ, что въ старинномъ язык% тс было мягко и
это спасло звувъ е отъ же произо-
шло въ На ряду съ дифтонгомъ тс стоять ши-
и ш— ови тоже встарину были мягкими, и мы ожи•
дали бы, что они домны препятствовать однако мы
видимъ существительныя гр а Ь бш, п а h 6 ш 1), ј бш. Въ формећ
2-го л. ед. ч. мы также передъ
ш: я А 6 ш. Это тЬмъ странн'ђе, что дифтонгъ тс у великорос-
совь р'ђшительно отверхЬлъ, между тЬмъ какъ шипя-
и ш продолжаютъ существовать въ областной р•Ьчи:
естественно думать, что ж и ш отверм;ли поздн'1;е, Ч'Ьмъ тс, и
если передъ тс не пропзоптло, то тьмъ богЬе его не
должно бы быть передъ ж и ш. Въ виду этого я склонень счи-
тать о передъ шипящими не самороднымъ, а подражательнымъ.
Что каёается глагольвыхъ формъ, то ихъ легко призвать неорга-
яичными и предположить 2-го лица 3-му .и. ед. ч.
й и ћб т, : и Й б м. Также п для существительныхъ
и 1-му мн.:
пай ш, гр а Об ш, ј 6 ш мнТ, такое 06McBeHie кажется возмож-
вымъ: въ ром; ил б л; и д у, и .J.i—i бл были
настолько привычны, что по ихъ образцу кт, косвеннымъ паде-
жамъ грабижб, пади жб, јиж{ и т. д. могли образовать
новый именительный—г р а 6'6ш, п а Д (Ъ ш, ј б ш. На это объяс-
HeBie нельзя возражать, что при такомъ вторичномъ
о мы должны им%ть ои на м'ьст'ь в: должны бы говорить с А 6 х;
потому что тутъ встт; падежи другъ друга поддерживаютъ, а въ
вашихъ существительныхъ только именительный полагаетъ уда-
peHie на е. Впрочемъ можетъ сдужить ново г р х,
им•Ьющее также наклонное я): г р '1;х5, гр ху и т. д.—
1) ГрамматическТ терминъ п ш представляегь а, объясняемое
ЕВИЖНЫМЪ
2) Наклонныиъ (по Гкюту) называется падающее
на падежныа 0WHuBia, гд•ь они есть.