18

iiTC. 'ОШ, 'ОЖ.

точно такъ же, какъ передъ мягкими согласными, не происхо-

дитъ и передъ дифтонгомъ т с, хотя овь и твердь;

какъ примЛь на это я приводишь слово Атс (не а+бтс) и

объяснил его тьмъ, что въ старинномъ язык% тс было мягко и

это спасло звувъ е отъ же произо-

шло въ На ряду съ дифтонгомъ тс стоять ши-

и ш— ови тоже встарину были мягкими, и мы ожи•

дали бы, что они домны препятствовать однако мы

видимъ существительныя гр а Ь бш, п а h 6 ш 1), ј бш. Въ формећ

2-го л. ед. ч. мы также передъ

ш: я А 6 ш. Это тЬмъ странн'ђе, что дифтонгъ тс у великорос-

совь р'ђшительно отверхЬлъ, между тЬмъ какъ шипя-

и ш продолжаютъ существовать въ областной р•Ьчи:

естественно думать, что ж и ш отверм;ли поздн'1;е, Ч'Ьмъ тс, и

если передъ тс не пропзоптло, то тьмъ богЬе его не

должно бы быть передъ ж и ш. Въ виду этого я склонень счи-

тать о передъ шипящими не самороднымъ, а подражательнымъ.

Что каёается глагольвыхъ формъ, то ихъ легко призвать неорга-

яичными и предположить 2-го лица 3-му .и. ед. ч.

й и ћб т, : и Й б м. Также п для существительныхъ

и 1-му мн.:

пай ш, гр а Об ш, ј 6 ш мнТ, такое 06McBeHie кажется возмож-

вымъ: въ ром; ил б л; и д у, и .J.i—i бл были

настолько привычны, что по ихъ образцу кт, косвеннымъ паде-

жамъ грабижб, пади жб, јиж{ и т. д. могли образовать

новый именительный—г р а 6'6ш, п а Д (Ъ ш, ј б ш. На это объяс-

HeBie нельзя возражать, что при такомъ вторичномъ

о мы должны им%ть ои на м'ьст'ь в: должны бы говорить с А 6 х;

потому что тутъ встт; падежи другъ друга поддерживаютъ, а въ

вашихъ существительныхъ только именительный полагаетъ уда-

peHie на е. Впрочемъ можетъ сдужить ново г р х,

им•Ьющее также наклонное я): г р '1;х5, гр ху и т. д.—

1) ГрамматическТ терминъ п ш представляегь а, объясняемое

ЕВИЖНЫМЪ

2) Наклонныиъ (по Гкюту) называется падающее

на падежныа 0WHuBia, гд•ь они есть.